Wednesday, January 07, 2009

¿REPÚBLICA O MONARQUÍA?.


En un sistema de monarquía parlamentaria, como es el de España, el Rey no manda, únicamente representa y no ostenta responsabilidad alguna. Sus actos deben estar siempre refrendados por miembros del Ejecutivo. El Ejército interviene por acción política y no por la supremacía del Monarca. Será pues singularmente el talante personal del soberano el que incida con mayor o menor intensidad en el dinamismo social. El poder se concentra en el Gobierno central y en el Parlamento. La Constitución española preside el comportamiento político adecuándolo a aquella. Delinquir, quemando imágenes del Rey, no es la vía para revisar o reformar. De otra manera, observando el artículo 168 de nuestra Constitución, es factible, legítimo y legal suprimir la Monarquía e instaurar un régimen diverso, a la sazón, la República.

Pensemos que la soberanía nacional reside en el pueblo, quien es representado por las Cortes Generales. Deliberar forma parte de la libertad humana, y la historia está llena de cambios. Recordemos que el régimen republicano en sí no destila color político alguno, pues la II República era de izquierdas, aunque al mismo tiempo, la Falange Española y de las JONS proclamaba una República Sindical Nacionalista. Ante esta dicotomía, juzguen ustedes mismos.

LA Z DE ZP.


A tenor del video-promoción del presidente ZP, caprichosamente publicitario, como buen “zapatero” remendón sabe ocultar bajo el brillo del betún la deplorable situación que padece la sociedad española. En su plástica representación omitió palabras tales como Chávez (una filial amistad); zopenco, pues la cerrilidad de su proyecto educativo hace de España un país a la cabeza del fracaso escolar; falaz, por la embaucadora política territorial que acarreara inexorablemente la quiebra del Estado español; o zoquete, término que según el diccionario de la RAE en su séptima acepción significa cargo público.

De prolongar el mando del ejecutivo central, la libertad y la pluralidad, que ya están bastante descompuestas, se evaporarán deliberadamente pues ninguna exhibe su imperiosa z. Con este extemporáneo lapso zapateril que explota el más genuino estrato marxista, aquel que por su anacronía cayó con el muro de Berlín, ha emergido una nueva escuela anclada en el sectarismo y la intransigencia. Espero que en breve concluya esta dictadura de la frívola trivialidad, que a pesar de no escribirse con z, habita en el ideario socialista asaltando dolosamente la intimidad de los ciudadanos.

LA FAMILIA, PRODIGIO DE AMOR, ES BRUTALMENTE AGREDIDA POR EL PODER.


Es cierto que la familia, y por ende la persona como ser individual, esta siendo pasto del poder absolutista que está en manos de un delirante elenco de políticos ávidos de controlar hasta el más mínimo de los movimientos del ser humano. Es cierto que los azotes hacia las presas fáciles de devorar, a saber, los más indefensos, los nasciturus y todos aquellos que no se pueden valer por sí mismos, son cada vez más intensos. Cierto es también que la moral de situación al albur de los gobiernos desalmados es una siembra eficaz para los torticeros efectos que quieren producir.

Mi familia sufre hoy en día ataques, como no. Nuestra hija que cursa 3º de la ESO, y que es objetora de la EpC, está siendo bloqueada a pesar de tener un auto judicial que le exime, de momento, de cursar dicha asignatura, pues la Administración no ha comunicado nada al colegio, ni el colegio mueve ficha a nuestro favor aduciendo que tiene que recibir instrucciones de la predicha Administración.


Así las cosas, estamos alegres, pues sabemos que obramos consecuentemente no ya con respecto a la objeción, que no deja de ser un mero ejemplo ilustrativo lejano de cualquier protagonismo, sino que intentamos que nuestra vida en familia sea un remanso de paz y de bien. Contra las criticas procuramos desagraviar, perdonar y siempre que es posible sonreír. No nos tiembla la mano a ningún miembro de nuestra familia cuando hay que defender a la Iglesia, a la vida, el sacrificio, el no a la promiscuidad, o cuando denunciamos alguna violación de derechos fundamentales. Lo hacemos sin exasperaciones, con argumentos, sin rencor. Nos contamos al rededor de la mesa los acontecimientos que nos han sucedido a lo largo del día, comentándolos, valorándolos, en definitiva sacando moralejas o corrigiendo aspectos o puliendo defectos. Y de esta forma reina la paz y la armonía en nuestro hogar, una familia que no está exenta de dificultades y contratiempos, pero que sabemos superar los obstáculos por medio del dialogo, la comprensión y el amor.


Y son precisamente estas cosas tan "normales" y esenciales para vivir en sociedad lo que de alguna manera origina pequeñas o grandes envidias en nuestro entorno, en nuestra comunidad. Por suerte, conocemos muchas familias que al igual que la nuestra, actúan de un modo similar, con la idiosincrasia que caracteriza la peculiaridad de cada uno. Y eso nos hace sentirnos bien, e incluso muy bien. Cuando las cosas se ponen algo peor, cuando arrecia el temporal, siempre esta en nuestros labios una oración, una jaculatoria, una elevación de nuestros ojos hacia el cielo, y al instante nos viene la paz, una paz que huele a bendición.



Al fin y al cabo, esta intromisión del Estado en la privacidad de las familias, de las personas, es la eterna lucha del bien contra el mal, la brutalidad de Caín contra la honestidad bondadosa de su hermano Abel.



Pero no debemos decaer, que no nos abata la tristeza, pues al final de nuestro camino está la luz, brillante, esplendorosa, sin mancha, el descanso del guerrero, la recompensa a tanto dolor llevado eso si con garbo y reciedumbre.



Como bien comenta frid, en la fortaleza esta la clave, en la firmeza, en estar por encima de habladurías y de respetos humanos. El mejor ejemplo la transparencia, ser cercanos, sonreír, tender manos a quienes quizá por ignorancia nunca les enseñaron a amar, por eso el dolor les hace esclavos de la maldad. Todo es para bien, nada se pierde. Familias no os rindáis. Padres escuchar a vuestros hijos, educarlos en virtudes y valores. Hijos obedecer a vuestros padres, y si por error yerran, con bondad hacerles recapacitar. Recordar que el mejor testimonio que puede otorgar una familia bien trabada y unida es amarse sin mesura, pasando por alto unas cosas y sujetando otras, y así el mal no prevalecerá sobre el bien nunca jamás.

JUDICATURA POLITIZADA.


La justicia se representa, y así lo quiero creer todavía, ciega y portando en su mano una balanza que indican, por un lado, neutralidad, y por otro, la inclinación hacia lo ecuánime y equitativo. Todos estamos bajo el imperio de la ley sin que por ello ésta se interprete según convenga a la coyuntura política del momento. Si el triunfo de la democracia frente al absolutismo despótico fue la separación de poderes, dejemos que la Justicia sea un pilar troncal de aquel sistema sin que jueces y magistrados ejerzan según su afinidad política.



Por tanto la objetividad e imparcialidad del Consejo General del Poder Judicial no deben estar politizadas, ni que por ello sus miembros sean elegidos por su comunión política, pues de ser así, el debilitamiento democrático de las sociedades avanzadas progresaría sin freno. Con Maquiavelo murió afortunadamente el ansia del poder más absoluto y dominante.

Sunday, January 04, 2009

: ESPAÑA, ¿PATOLÓGICAMENTE ENFERMA, O DELIBERADAMENTE SECTARIA?



Un informe de la OCDE destaca que el fracaso escolar que se advierte en España es alarmante a la vez que insólito en el entorno europeo. Las buenas intenciones y la buena voluntad no sirven si no se parte de un buen diagnostico de la situación para poder afrontar una realidad que se codea con el peligro. Aunque no sea políticamente correcto decirlo, la familia es el mejor ingrediente del capital social que contribuye a la optimización en materia de educación, pues incorpora un sistema de valores, se genera confianza mutua y sus miembros se vinculan con un elenco de obligaciones que conducentes en definitiva a una plausible socialización.


En un ambiente desestructurado donde priman los divorcios y las separaciones matrimoniales, donde el individualismo alcanza cotas elevadas, donde el hedonismo destaca por encima del sacrificio y el esfuerzo, y en donde la autoridad da paso a la desvinculación, es lógico que fracase la educación por parte de los padres y por parte de las administraciones públicas. Las escuelas y las familias deben abanderar un ideario de compromiso que fortalezca el ejercicio de la responsabilidad, permitiendo construir una conciencia cívica acorde para afrontar sin riesgo los retos de la vida, y poder así erradicar de raíz la grave dolencia que produce la desilusión y el engaño en la juventud.

DECISIÓN EJEMPLAR.


En la República de Uruguay, su presidente D. Tabaré Vázquez, ha vetado un proyecto de ley el cual pretendía despenalizar el aborto y con ello legalizarlo. Es una medida ejemplar viniendo si cabe de un representante socialista, pero sin duda anclado en una moral bien definida que informa, a todas luces, su integridad, su responsabilidad, su sentido común y su forma de actuar. Tras esta decisión es notorio que está recibiendo un aluvión de presiones internas y externas para que cambie su opinión y con ello llegue a buen fin la pretendida masacre de inocentes. Creo que en nuestro país, en el entorno europeo y en el círculo de todas las sociedades avanzadas y desarrolladas deberían tomar buena nota y no dejarse arrastrar por prejuicios deleznables y por demagogias engañosas. El respeto y la defensa de la vida es un hecho natural y por ende prescrito en Convenios Internacionales, en la Declaración de Derechos Humanos y en las legislaciones constitucionales de la mayoría de las naciones cuyo régimen político se instala en sistemas democráticos.


Esta claro que el verdadero grado de civilización de una sociedad se mide por el amparo de los más necesitados, y en este caso, la de los seres humanos gestantes con ADN específico y distinto al de sus madres que lo son por derecho propio. La protección de la maternidad, la regulación de la objeción de conciencia de los profesionales de la salud y la configuración del estatuto del embrión serían sin duda avances de la medicina hipocrática y no de la tiranía de comunidades relativistas provistas de una visión humana materialista y discriminadora. Aboguemos por la mujer desamparada, por un patrocinio solidario y por la salvaguardia de los sectores de población más inermes.

LA UNIVERSALIDAD DE LOS SÍMBOLOS COMO DERECHO SUBJETIVO CON IDENTIDAD PROPIA.


La propia Constitución del 78 cuya principal característica fue el consenso, prescribe con meridiana claridad la libertad ideológica y la de culto. Las escuelas públicas, a pesar de depender de la Administración, no por ello ostentan el rango de institución pública, sino que son meramente instrumentos al servicio de la educación. Si la justicia hila tan fino, al final los ciudadanos llegaremos por reducción al absurdo a no poder manifestar nuestras creencias y nuestra fe. Una cosa es la neutralidad política que deviene de la propia aconfesionalidad del Estado, y otra muy distinta es encauzar la coyuntura social hacia el laicismo, porque de ser así, el mismo Estado exhibiría la titularidad de una “confesión” en vez de convivir con todas ellas.
Así las cosas, y en aplicación de esa lógica que distorsiona el verdadero sentido que anida en el espíritu de la comentada Constitución, en las vías públicas tampoco podría haber Iglesias, ni conventos, ni calles de personas pertenecientes al Islam, ni velos que tapen cabezas en los aulas, etc…Es ridículo pensar que un crucifijo colocado encima de una pizarra pueda llegar a lesionar derechos y mucho menos menoscabar la ecuánime y escrupulosa rectitud del gobierno de la nación referida a asuntos tan cotidianos como la religiosidad.

La propia Declaración de los Derechos Humanos y un nutrido elenco de normativa ad hoc, hacen prueba de la libertad de creer o no y la de manifestar públicamente la fe que uno profesa. Es inaudito abogar por relegar a la esfera de la privacidad algo que es consustancial e inmanente con las personas como es la vis espiritual que conforma la estructura humana. Por ello, el rencor, el odio, el fanatismo exacerbado, nunca pueden ser puentes de armonía que compatibilicen las diversas culturas existentes. Recordemos además que el Estado esta obligado
constitucionalmente a procurar y colaborar con las confesiones que legalmente estén inscritas en el pertinente Registro y remover los obstáculos que impidan el desarrollo efectivo de los derechos de los ciudadanos.

A tal tenor, solamente resta concluir que siendo España un país mayoritariamente católico, prescindiendo de su práctica o no, es inusitado y absurdo que una fundamentación jurídica avale la extravagante retirada de un símbolo que debería hacer recapacitar a más de uno y una acerca de su existencia.

CONVIVIR, LA RAZÓN DER SER.


Cuando el Derecho no busca lo justo y equitativo, se quiebra fragmentando la sociedad a la que regula. Cuando el progreso se basa en destrucción, muerte, trituración de seres humanos en el seno materno, la sociedad no progresa, sencillamente se aboca al caos. Cuando el materialismo informa a los legisladores, hombres de barro como los demás, de que el conformismo acomodaticio es quien prescribe el Derecho positivo en detrimento de los derechos subjetivos inherentes a las personas, es cuando todo se corrompe. Efectivamente, la dignidad humana se cifra en el apoyo incondicional hacia aquellos que por diversos motivos adolecen de salud o circunstancia concreta. Estar codo con codo es realmente la valía del ser humano, y no el rechazo fácil que discrimina.
La selección de la raza ya se fraguó con el nazismo, y los horrores del pasado aún perduran en el presente. Por muy sofisticados que sean los medios, por muy legítimas que sean las leyes, por mucho maquillaje lingüístico que se extienda en las palabras, siempre subyacerá en la coyuntura social el delirio errático de la clase política que diseña y aplica la normativa de la "muerte".
Yo no estoy a favor de la eutanasia, ni del aborto, ni de la muerte deliberada y programada. Prefiero una sociedad de con-vivientes y no de muertos prematuros. Ningún mortal tenemos la competencia moral ni la capacidad suficiente para decidir sobre la vida de nuestros semejantes. Acabar con la barbarie es progresar. Alimentar el sentido común es avanzar. Compartir nuestros destinos con los "diferentes" es amar. Apostar por la vida en todas sus facetas es sin duda el mejor aval para el desarrollo social e individual.

COACCIÓN SIN CUARTEL A LA CIUDADANÍA


La sonrisa fácil de Zapatero encierra un regusto rencoroso propio de mentes retorcidas, dañinas y enfermas. La usurpación gubernamental del papel natural y legal que ostentan los padres, va alcanzando cotas de avenencia disoluta. Pongámosle freno.


Ya existen textos llenos de un cuidadoso contenido cuyo destino es impartir la denigrante asignatura de la Educación para la Ciudadanía. El Gobierno central ha elaborado sagazmente su propia moral, tan particular como arbitraria, una moral de situación circunstancial y provocativa.


Al parecer a Zapatero se le olvida que quines instruyen a los hijos en la formación de la conciencia son sus padres y no un Gobierno efímero que actúa como un vulgar trasgresor de la constitucionalidad vigente. Si la asignatura de Religión ha sido claramente relegada del sistema educativo por no ser ni evaluable ni curricular, ¿cómo se entiende que ahora se imponga la Educación para la Ciudadanía como asignatura obligatoria?


Es claro que a este nuevo socialismo sintético, pútrido u estéril le gusta gobernar más allá de la gestión política al más puro estilo de las ex repúblicas soviéticas, subyugando alevosamente la libertad del ciudadano.


Y es que con esto de ser presidente por accidente a lo mejor Zapatero, o en su caso sus iletrados asesores personales, aún no se han enterado que el “muro de Berlín” ya cayó, fruto de su insostenibilidad, y que por tanto, el terrorismo ideológico de Estado no está hecho para las democracias modernas, pues de lo contrario, el poder se tornaría absolutista y, esa etapa histórica, en buena hora ya pasó.

Que no nos distorsione ni un segundo más ZP la realidad circundante con pasquines quiméricamente económicos, y que se dedique a fomentar la verdadera libertad basada en los principios rectores que informan a la Constitución, alejándose de la normatividad exhaustivamente positiva de la vida privada , en aras de promocionar la convivencia efectiva entre la diversidad del tejido social.

3x1 GENITAL


La nueva campaña aragonesa de 3 preservativos por 1 euro, para evitar embarazos no deseados y contagios no queridos entre adolescentes, es un nuevo error publicitario. A pesar de los frívolos intentos para disminuir los cuantiosos y lamentables abortos producidos en nuestra Comunidad, la realidad demuestra su brutal aumento. Quizá quienes estudian y promueven estas ideas no se fijan en que así únicamente se fomenta la promiscuidad, trayendo como causa esa atroz estadística.
Educar a la juventud en la sexualidad no equivale a activar la cópula intensiva y genitalmente; más bien consiste en observar su orientación responsable a la procreación en un entorno adecuado. Por ello, en vez del 3x1 pensemos en un 2 en 1, es decir, hombre y mujer complementados conyugalmente, donde la sexualidad es fruto de un amor abierto a la vida sin que ello ocasione riesgo alguno.

¿CULPABLES DE QUÉ ?.


el umbral de consumo de agua permitido por persona / día. Asimismo sucede con la electricidad cuando el recibo se dispara bimestralmente. Hasta aquí, a priori, nada sorprendente. Lo asombroso deviene cuando descubrimos que quien me comenta esto es miembro de una familia numerosa, el padre de varios hijos, el esposo de una adorable mujer. La pregunta que me asalta y me intranquiliza es, ¿qué falta cometen estas familias con relación al consumo de agua y electricidad?, ¿quizá sea delito tener hijos sin coacciones externas y con responsabilidad?.

Hasta ahora ser familia numerosa no es objeto de transgresión normativa, reglamentaria, ni legal como para sancionar ese natural y elevado contador de luz, de gas, de agua, etc... que permite el desenvolvimiento coherente de estas familias¿ Qué deberían hacer para no ser castigados tan drásticamente?, ¿ quizá ir más sucios gastando menos agua?, o ¿ lavar menos ropa y llevarla más veces puesta?, o ¿ tener menos hijos en contra de sus voluntad ?, o...

Es injusto que estas familias numerosas que tanto bien reportan a la sociedad no reciban las ayudas necesarias y suficientes por parte de las Administraciones Públicas que se declaran democráticas y no discriminatorias, para que puedan llevar una vida digna y ordenada ceñida a la coyuntura social. Mucho hablar los políticos ( de diversos colores) de políticas sociales pero aún no tocan “pelo” aquellas familias que con desinterés y heroísmo hacen de su convivencia numerosa el núcleo vital de su existencia.

Y créanme, la solución no es el ostracismo, la relegación, ni la coacción a la plena libertad. Mientras las políticas familiares no estén bien forjadas no se podrá hablar de una verdadera redistribución económica que encumbre el valor constitucional de la igualdad. Tampoco se podrá decir que los pilares que sustentan a una nación están bien cimentados si no se protege a la familia y por excelencia a la numerosa.

Sunday, February 10, 2008

LA LEY DE DEPENDENCIA: UN RETO OBSTRUIDO


Al comienzo del milenio, los gobiernos centrales establecieron los ejes que fomentan la actuación sobre la discapacidad. En la anterior legislatura, con la ley 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad, se vislumbró la sensibilidad gubernamental ordenando a los poderes públicos la prestación especializada que requieren las personas con discapacidad y el amparo para el disfrute de sus derechos. Esta ley contempla un elenco de medidas de acción positiva alimentadas por los principios de universalidad, transversalidad y diseño para todos, un cardinal progreso en materia de discapacidad por compeler a las Administraciones Públicas a garantizar y promover el derecho efectivo a la igualdad.


La vigente legislatura trajo como causa el reto de atender las necesidades de aquellas personas que por encontrarse en especial situación de vulnerabilidad, requiriesen apoyos para desarrollar las actividades esenciales de la vida diaria. De esta forma nació la ley 39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de Dependencia. Este hecho ha supuesto poner en marcha un sistema “ex novo” de Atención de la Dependencia (SAAD), como un innovador instrumento rector de los servicios sociales de nuestro país, el cual crea un derecho subjetivo cuyo núcleo medular es sustentado por los principios de universalidad, equidad y accesibilidad, hoy en día de ambigua aplicación. Esta ley que apriorísticamente supone la salvaguardia de los derechos de las personas dependientes, no está alcanzando las cotas de satisfacción que aquella prometía, antes bien esta “novedad” solamente representa una asistencia tímida, difusa y quebradiza, cuyos trámites burocráticos impersonales obstaculizan y frenan una demandada atención más directa.


El contenido de la ley, generalista y evanescente, establece una tabla de funciones atribuidas a las Comunidades Autónomas. Frente a esta coyuntura, en Aragón, la Consejería de Servicios Sociales y Familia a través de la Dirección General de Atención a la Dependencia, ostentan la activación de los mecanismos oportunos para implementar la ley, cuya normativa competencial de desarrollo es minimalista, circunstancial y de mero trámite; el teléfono de atención a la dependencia desorienta tanto a familiares como a profesionales; los equipos de evaluación no están constituidos ni formados con criterios de calidad, y se intuye una falta de voluntad política y administrativa por parte de la Consejería competente en la materia para efectuar lo que ya el año pasado se preconizaba. El régimen jurídico y las condiciones de actuación de los centros privados concertados que la ley de la dependencia confiere a las Comunidades Autónomas, en Aragón no está ni constituido ni redactadas a pesar de que se afirma la privatización de los servicios para la atención a las personas dependientes, lo que puede ocasionar un clientelismo político vinculado al tercer sector y a la empresa privada, enturbiando con ello la transparencia de las actuaciones institucionales y estimulando la quiebra del sistema público asistencial. La ley es seductora por su contenido y ambiciosa por sus expectativas, pero la financiación de los servicios y prestaciones puede generar desequilibrios entre Comunidades por la aplicación de los diferentes niveles de protección del Sistema, concretamente el adicional.


Con todo, el cuarto pilar del Estado de bienestar puede declinar en un cimiento institucionalmente carcomido desde su base, provocando la indefensión y menoscabo del usuario al vulnerar sus derechos por el cúmulo de negligencias y errores de la Consejería de Servicios Sociales y Familia. Esperemos que la insolvencia de ésta para dirigir la nave de la dependencia no deje a la ley en una desnuda declaración de intenciones que, lejos de proporcionar seguridad al ciudadano, fomente únicamente el rédito personal de los responsables autonómicos.






QUE NO QUEPA DUDA.


Aplicar la legalidad o ceñirse a ella, no tiene por qué acrisolar continuamente la rectitud de conciencia de los ciudadanos. Que el vigente Código Penal no sancione tres supuestos de aborto, no implica que se obre bien cuando se materializan. Si a esto le agregamos que existen supuestos que se brindan a ser un “coladero” por donde se desliza la muerte indiscriminada de seres humanos, es claro que algo extraño, antinatural y peligroso acaece en nuestra sociedad.


Quizá no hayamos reparado aún en que abortar es algo más que frustrar un proceso, ya que supone siempre segar vidas humanas, matar a un igual, destruir en definitiva un futuro del que nadie es dueño, pues la vida ni es un bien patrimonial ni mercancía con la que se negocia. Que no quepa duda, abortar, a pesar de ser parcialmente legal, no contribuye al desarrollo digno de la humanidad, antes bien la eclipsa.

CAROD ROVIRA PROYECTA COARTAR A LAS CONFESIONES RELIGIOSAS MEDIANTE EL “DECRETISMO”.


En un acto doloso e intencionado, el vicepresidente de la Generalidad Catalana reta a los cultos religiosos limitándolos a la concesión de unas licencias municipales tan arbitrarias como ilegales. El pasado día 6 de febrero el parlamento catalán accedió a la elaboración del proyecto de ley de centros de culto religioso, pasando por encima de las enmiendas presentadas por CiU y el PP.


Volvemos a la sempiterna persecución de las religiones, especialmente de la católica que es la mayormente practicada en España. Lo curioso en este caso es que estando en un régimen democrático, estas iniciativas sean permitidas e incluso fomentadas. Desde la Generalidad Catalana no existe acatamiento a la Constitución, respeto a las instituciones ni sumisión a la libertad en su estado más puro.

Esta vez, con total osadía y desprecio, Carod Rovira pretende controlar la apertura o cierre de los centros de culto religiosos regulando dicha actuación mediante ley. Indudablemente este hecho es una aberración, más por el embaucador órdago del envite, que por la prosperidad de la norma, pues esta no va a ser de aplicación por varios motivos.
En primer lugar se pretende incluir en su articulado la reserva de suelo urbanístico en todos los planes de ordenación para la creación de centros de culto siempre que cumplan con la posterior reglamentación que impulse la artera ley, siendo la competencia exclusiva del suelo de las administraciones locales y no de las autonómicas.
En segundo término, el desarrollo de los derechos y libertades fundamentales establecidos en la Constitución, como es la libertad religiosa y de culto (art.16 de la C.E) se amplían a través de leyes orgánicas (art.81 de la CE) cuya aprobación, modificación o derogación exigirá la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados en una votación final sobre el conjunto del proyecto, ya que no se reserva al rango de ley ordinaria como estima la Generalidad Catalana.
Asimismo, el art.10.2 de la Constitución prescribe que “ las normas relativas a los derechos fundamentales y libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales...” . Pues bien el art.18 de la mencionada Declaración expresa que “toda persona tiene derecho a la libertad...de religión...así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia”. A este tenor, la injerencia legislativa de los parlamentarios catalanes que rodean la iniciativa de Carod Rovira es notoria y manifiesta y por ello incongruente, desatinada y vilmente intencionada.

Pero aún hay más. La ley orgánica 7/1980, de 5 de julio, de la libertad religiosa, proclama en su art. 2.2 que “comprende el derecho de las Iglesias, Confesiones y Comunidades religiosas a establecer lugares de culto o de reunión con fines religiosos, a designar y formar a sus ministros, a divulgar y propagar su propio credo, y a mantener relaciones con sus propias organizaciones o con otras confesiones religiosas, sean en territorio nacional o en el extranjero”. La redacción e interpretación de estas palabras no precisan de comentarios y sí que requieren horas de meditación por parte de los intransigentes republicanos catalanes. Además la reseñada ley orgánica en su art.6.1 afirma que “ las Iglesias, Confesiones y Comunidades religiosas inscritas tendrán PLENA AUTONOMÍA y podrán establecer sus propias normas de organización, régimen interno y régimen de su personal”.

Con todo, el proyecto de ley catalán no respeta la jurisprudencia vigente del T. Constitucional y del T. supremo , pues no es novedoso que se intente controlar la actividad religiosa por la vía de licencias. A tal respecto, la jurisprudencia que no respeta es la siguiente: STS de 18 de junio de 1992. STS de 24 de junio de 1988. STC 15/1982, de 23 de abril STC 19/1985, de 3 de febrero.

Y para concluir, que sepan todos los ciudadanos, los lectores de este medio de comunicación y el parlamento autonómico catalán que, en el supuesto de que se llegase hasta el final y la norma legal se publicara en el Boletín, en virtud del art. 62.1 ( nulidad de pleno derecho) de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la ley 4/1999, de 13 de enero, se podrá interponer un recuso de inconstitucionalidad según contempla el art. 162.1.a) de la C.E.

En fin, vientos fuertes soplan en contra de la Iglesia fruto de las intransigencias de quienes se precian en confeccionar nuevos y advenedizos derechos para los españoles pero sin contar con ellos, unos derechos totalitarios de fuerte sesgo materialista que anegan la esencia de la libertad.

Monday, January 15, 2007

El tragaluz: Manifestación por la paz, contra el terrorismo, y...¿por la libertad?


La idiosincrasia española sigue poniendo de manifiesto la bicolor diferencia que existe entre la razón y la superficialidad. Lejos de relegar la opacidad en la información, el PSOE y las izquierdas tienen como único fin devorar al PP, ¿con el dialogo o con la tolerancia?


La manifestación de las 18:00 horas del pasado sábado tiene varias lecturas y ninguna buena. Centrándonos en los hechos de la capital de España, en primer lugar se ve con mayor claridad como el socialismo imperante quiere privar la libertad de expresión en nuestro país, que dicho sea de paso, a la libertad ya la están prostituyendo, ultrajando y vendiendo a bajo precio. En segundo lugar se denota la orientación política que se respiraba entre el menudo tumulto de gente que jaleaba en las calles. Lejos queda el poder de convocatoria que convocó a miles de españoles gritando justicia en el año 1997 cuando asesinaron a nuestro querido Miguel Ángel Blanco. Y en tercer lugar, no fue una manifestación realmente contra ETA, sino un motivo de apoyo al presidente por accidente Zapatero que ni siquiera apareció, más por poca vergüenza que por evitar alborotos.

Fue incomprensible e indignante advertir los insultos contra Mariano Rajoy y en general contra el PP, contra la AVT y agredir a los reporteros del canal de televisión Telemadrid. Estos hechos muestran la evidencia de la manipulación de la facción socialista en aras de hacer olvidar el atentado del 30 D y dar tiempo a ZP a que se recupere, pues parece ser que el aturdimiento de la explosión le ha anulado la capacidad de reacción. No olvidemos tampoco la cantidad de banderas republicanas que asomaban, no sabemos bien porque, ondeando a lo largo de la manifestación, y las pocas que se divisaban de nuestra patria enseña nacional.

Tras catorce días del atentado se da a conocer la composición del explosivo. El ministro Caldera encabeza la manifestación pero hasta el momento ha permanecido “missing”, a la fuerza o no, mientras ZP todavía no ha comparecido en el hemiciclo, y ante las cámaras solamente lo hizo en forma de telegrama, con ambigüedad y fugazmente.

En este país de locos, donde el que se bate el cobre por las libertades y apuesta por la justicia, el deber y la decencia, es gato escaldado por una muchedumbre aleccionada y bien orquestada por una raquítica política de trasnochados que al compás de los bufones actorcillos de siempre maniobran con astucia al grueso de las masas, no merece otra respuesta que la severidad del palo duro y la rigurosidad de la mano dura. Pero no. La democracia exige aguantar salivazos, embestidas y falsedades. ¿Dónde se encontraban los Bardem, Federico Luppi, José Coronado, Cayetana Guillén y Sancho Gracia entre otros el día después del atentado? Si la culpa del 11-M en el 2004 según esa cultura teatral fue de Aznar, ¿por qué no en el atentado de Barajas señalaron como culpable a su aprensivo Zapatero? Quizá porque les da de comer. Curioso desfase.

Nos tendremos que desgastar los ciudadanos de a pie que no consentimos la manipulación en pensar si estamos con el presidente del Gobierno que buscaba una manifestación de respaldo a su arcana y amigable política antiterrorista, o por el contrario arrimarnos a Rajoy que apuesta por un proceso en el que se aplique la ley, se persigan los delitos y se exijan responsabilidades políticas a los representantes electos que de forma abierta o subrepticia hacen su particular apología del terror o abrazan el independentismo tutelando el umbral de la ilegalidad.

Y respecto a lo del talante de Zapatero, a estas alturas de curso, me adhiero a las palabras que escribía mi amigo periodista Tomás Cuesta en una de sus columnas: “ el talante -ese sucinto taparrabos del que tanto presume nuestro Trazan monclovita de vía estrecha- le abriga menos que un tanga brasileño. El manto de utopismo y bonhomía con el que se disfraza su soberbia ha sido consumido por la voraz polilla de los acontecimientos. El rey está desnudo, lo ha desplumado ETA. Así que, una de dos: o se hace nudista y pega el campanazo en el Parlamento ( si eres campana, ¿dónde está el badajo? que diría Quevedo) o le hacen un terno a medida los criminales que frecuenta”.

Opinen ustedes mismos, hay para todos y de todo.


Vicente Franco Gil.

Sunday, January 14, 2007

El Grupo QUIRON recorta puestos en el liderato de la sanidad privada.


La familia Cordón, cuyo icono más representativo es Pilar Muro, se ha consolidado a día de hoy como una de las cinco compañías más relevantes en el ámbito privado de la medicina. El año 2010 es el objetivo señalado para obtener el primer puesto en el ranking.


El volumen de negocio que mueve en la actualidad el Grupo Quirón es de 90 millones de euros. La meta propuesta para el año 2010 pretende maniobrar con un caudal de 205 millones de euros y gestionar alrededor de las 1.100 camas hospitalarias.


La familia del desaparecido y querido Publio Condón encarnada en su entrañable esposa Pilar Muro y la sociedad de capital de riesgo Mercapital, aprobaron en el año 2002 un plan estratégico cifrado en tres conceptos cardinales:

a) crecimiento estructural
b) consolidación de la marca
c) refuerzo de la estructura directiva

El año pasado, la sociedad Mercapital abandonó el accionariado surgido en el 2002 para dar entrada a la familia portuguesa De Mello Saúde, la cual posee varios hospitales en el país luso y comparte la misma visión de futuro sanitario-privado que la familia Condón.


Tras la consolidación de los cuatro hospitales que posee el Grupo Quirón situados en Barcelona, Zaragoza, Valencia y San Sebastián, y con la próxima inauguración de otro centro en la capital de España, los augurios de alcanzar el liderato son cada vez más reales. Además se prevé que el año 2010 ya estén en funcionamiento los hospitales de Sevilla y Bilbao, con lo cual la red sanitaria privada que haya constituido la familia Cordón y la De Mello Saúde quedará para el mencionado año ampliamente avalada tanto por la prestación de sus servicios como por la atención del personal profesional que desarrolle su trabajo en aquellos.


En cuanto a la perspectiva de expansión internacional, el Grupo Quirón reitera como objetivo prioritario la consolidación a nivel nacional y en Portugal que permitirá crear un grupo hospitalario ibérico de referencia, soslayando por el momento la ampliación al exterior.


Vicente Franco Gil.

La culpabilidad demagógica y el arte de ser un protagonista ilegal.


El socialismo actual de diseño se ha olvidado de atender al obrero y ha relegado al paria. Ahora le es más rentable fomentar la mentira basándose en la ambigüedad, la maledicencia y la ficción política. Lejos quedan las proclamas con olor al humo d elas fábricas.


No podía ser de otra manera. Lo de la subida al poder de Zapatero si que fue un accidente y no la explosión alevosa y asesina del T-4 en Barajas. Pero nadie dice nada. Cuando el PSOE ejerce de oposición, sus sibilinas y sagaces artimañas afloran como las flores de primavera y arrastran a la ciudadanía española considerada mediocre haciéndoles creer lo increíble. Los nuevos socialistas de diseño, los de gomina cara y corbata de seda, utilizan la más fina destreza en enfrentar contra el centro-derecha del PP a un abanico extenso del pueblo soberano.

Cuando sucedió lo del Prestige, a pesar de haber tomado las medidas oportunas y los estudios técnicos convenientes, la culpa fue de Aznar. Cuando se enviaron tropas del Ejército español a Irak en “misión de paz” (sanidad principalmente), como así consta en a la sazón en las revistas divulgativas de Defensa y en diferentes informes periciales, se levantó una fuerte oposición hacia Aznar. Cuando se produjo el luctuoso atentado terrorista del 11 M que conmocionó al mundo entero, la culpa fue de Aznar, pues hasta le llamron asesino y apedrearon varias sedes del PP por toda España, amen de la ira mediática y falacia socialista que se vertió como pulgas al “perro flaco” del PP.

En los ocho años de gobierno aznarista, hubo unanimidad de las izquierdas para boicotear las actuaciones del Ejecutivo nacional fueran las que fueran, y en demasiadas ocasiones los españoles entraban al trapo. Craso error.

Pero en la era ZP, cuando se desató el incendio en la provincia de Guadalajara, aquel pasado pero todavía próximo verano donde desgraciadamente murieron varios de los bomberos que intervinieron en su extinción en parte por la negligencia de los poderes públicos, ahora todo está pasado. Cuando se enviaron tropas españolas al peligroso escenario bélico de Afganistán, nadie manifestó en la calle su malestar por aquel envío. Cuando ETA atentó el 30 D, no por accidente sino sabiendo y queriendo, nadie tampoco se ha echado a la calle con pegatinas y pancartas de crítica gubernamental.

Y ahora que, tarde y mal, se convoca una manifestación producto más de qué dirán que de la decencia de un Gobierno de la nación, Zapatero hace sus rebajas omitiendo palabras como la de “libertad” por no herir susceptibilidades, y aquí no pasa nada.


Mientras tanto, los ilegales, los batasusnos, son los que más provecho y tajada sacan de esta sinrazón política y coyuntural. El desatino de los intereses particulares del pendenciero PSOE ganan frente a la decencia, afirmación y seriedad de un PP que está lastrado y manchado por la venenosa y corrosiva convergencia de las izquierdas bravuconas. No me extraña que España sea, en cierta medida, el hazmerreír de la geografía internacional, pues en un asunto tan grave y de Estado como es el terror y los atentados brutales de los sicarios desalmados de la ETA, no media el consenso rápido y unísono de la democracia moderna, sino más bien prima la desestructuración de un sectarismo interesado que obstaculiza el desarrollo pacífico de su pueblo.

Con la ETA se podía terminar en horas, con los ilegales de turno, esos que los medios de comunicación a base de sacarlos en prensa y TV crecen desmesuradamente, bastarían unos minutos. La soberbia y el rencor todavía poseen demasiado peso específico. Lástima que Caín matara al inocente y respetuoso Abel. Lástima que la política española no apueste por las personas y sí por los escaños. Al final lo cierto es que todos daremos cuentas, y entonces no servirán para nada los lamentos.

Vicente franco Gil.

El Ministerio de Vivienda con Trujillo a la cabeza, derrocha lo que no tiene. Los ciudadanos merecemos una explicación.


La Sociedad Pública de Alquiler (SPA) cuyo presidente es Javier Rodríguez Mañas y su único socio es SEPES, la Entidad Pública del Suelo, ha perdido más de 7 millones de euros y solamente ha desembolsado el 30% de su capital. ¿Qué pinta en todo esto la ministra Trujillo?


En mayo del 2005 se suscribieron 20 millones de euros como capital social en el momento de la constitución formal de la sociedad pública, pero a fecha de 31 de diciembre de 2006 solamente se había desembolsado 6 millones de euros. Si este hecho ya supone un dolor de tripas, lo sangrante es que no ha habido ninguna ampliación de capital desde la solemnidad de aquel acto.


Las únicas inscripciones que se reflejan en el Registro Mercantil son el acto constitutivo, el nombramiento de los órganos de gobierno, de dirección y la declaración de unipersonalidad. La capitalización de esta sociedad pública que se ampara al socaire de la insolvente ministra María Antonia Trujillo es sumamente rácana si la comparamos con las expectativas creadas por el Ejecutivo socialista que gobierna la nación en base al estelar lanzamiento de un Ministerio ex novo, el de Vivienda, el cual iba a erradicar de un plumazo la especulación urbanística a la vez que iba a promocionar la vivienda de alquiler a precios asequibles en donde fundamentalmente la juventud tuviera una salida para exhibir su autonomía e independencia respecto al hogar de sus padres.


El objetivo acuciante del Gobierno era poner a disposición de las personas menores de 35 años y con escasos recursos cerca de 25.000 viviendas de alquiler en cuatro años, promesa electoral del PSOE que pasados tres de legislatura arrastra unas perdidas millonarias, concretamente 2,01 millones en el año 2005, de los cuales unos 500.000 euros corresponden a gastos de personal y el resto a otros gastos de explotación, y 5 millones en el 2006. Así las cosas, hoy la SPA ha gestionado unos 2.000 contratos y prevé cerrar el ejercicio del 2007 con una contratación cercana a los 6.000. Con todo ello, al Estado le cuesta 3.600 euros sufragar las pérdidas de los más de 7 millones de euros que arrastra desde la constitución de la SPA.


Tras estas consideraciones, el portavoz del PP en la Comisión de Vivienda en el Congreso de los Diputados, Pablo Matos, advirtió del malestar generado en la ciudadanía por la pésima gestión en materia de vivienda del Gobierno socialista. Si en el año 2004, un 19% de españoles tenían gran preocupación por el problema de la vivienda, ahora es el 25% quienes apelan al raciocinio para que los precios de los inmuebles no se disparen aún más.

En este sentido, el PP siempre ha mantenido la tesis de que desde la constitución de la SPA se había urdid un entramado de injerencias en el área competencial de las Comunidades Autónomas además de observar una estructura administrativa fuera de tono. A pesar de la evidencia, la ministra Trujillo alega que su Ministerio ha asumido con responsabilidad sus encomiendas y que con “holgura” se han cumplido los objetivos programados.

Me asalta la pregunta del millón: ¿hay alguien que de más por decir mayores soeces?

Vicente Franco Gil.

Monday, January 08, 2007

El tragaluz: La Asamblea General de la ONU aprobó la Convención Internacional para los Derechos de las personas Discapacitadas.


El Tratado fue consensuado por los 192 países de la ONU, considerándolo un logro histórico " no sólo por sus disposiciones hacia la igualdad y respeto de los derechos de las personas discapacitadas, sino también por la rapidez en que se ha acordado el documento”.


Es el primer Tratado del siglo XXI en ser acogido, un Tratado negociado con mucha rapidez en la conocida historia del derecho internacional", dijo Mark Malloch Brown, el vicesecretario general de la ONU, en nombre del secretario general, kofi Annan.

La convención servirá de instrumento jurídico que vinculante a los gobiernos, quienes lo deberán transponer a sus legislaciones referentes para mejorar y promover el acceso a la educación y al empleo de las personas discapacitadas.
Del mismo modo, se tomarán medidas para mejorar la calidad de vida delas personas discapacitadas para acceder a los sistemas de salud adecuados, a la información y a poder desplazarse sin la dificultad de obstáculos físicos.


También tiene como objetivo el Tratado proteger y garantizar el disfrute y la igualdad plena de los discapacitados con el resto de personas en ámbitos como la participación en la vida pública, el sistema judicial y en el bienestarsocial.

Según la ONU, unos 650 millones de personas en el mundo, es decir un 10% de la población mundial, sufre algún tipo de discapacidad, tangible o no visible, y un 80% de ellas viven en los países desarrollados.


El Tratado es el corolario de las negociaciones que dieron comienzo de formaurgente cuando se creó en el año 2002 un comité ad hoc en la ONU para suelaboración, culminando el pasado mes de agosto.

Méjico fue el país que presentó oficialmente la propuesta de elaboración dela Convención a la Asamblea General en agosto del 2001, y uno de susmayores motores del Tratado ha sido Gilberto Rincón-Gallardo, presidentedel Consejo Nacional contra la Discriminación de su país. Rincón Gallardodeclaró que este hito supone un "salto histórico", aunque reconoció que "no será fácil" su puesta en marcha por las implicaciones económicas que suponen modificar los diseños urbanísticos y la adecuación para la inclusión de laspersonas discapacitadas en el ámbito escolar y laboral. "Esta Convención supera la perspectiva médico-asistencial y se centra con profundidad en el contenido de los derechos humanos. Así queda expedito el camino para que los gobiernos asuman su responsabilidad para quienes tienen necesidades especiales", subrayó.

El proceso de firma de la Convención se partirá el 30 de marzo del 2007 ypara que el Tratado sea operativo y tenga su entrada en vigor es requisito necesario que al menos 20 Estados miembros lo ratifiquen.

Para acceder al texto de la Convención:http://www2.blogger.com/ONU.doc


Vicente Franco Gil.

El tragaluz: La sanguinaria serpiente etarra ha hechizado al dúctil Zapatero


El presidente ZP continúa sin entrar en razón. Poderosas razones de estima personal obnubilan el recto proceder de su cargo institucional. El núcleo duro de su partido debe enviarle a su casa moviendo ficha sin dilación.

La situación a la que Zapatero está sometiendo a la nación española es insostenible. No acepta la autocrítica de su partido; desdeñó la posibilidad que Ramón Jáuregui le apuntaba de perpetrarse un atentado en fechas próximas a la Navidad; mantiene oculto al ministro Caldera competente en Inmigración, al no aparecer éste en el lugar de los hechos para manifestar el dolor a los familiares de las personas asesinadas; y además desoyó los avisos de Txema Montero, director de la Fundación Sabino Arana del PNV, ex dirigente de HB y ex confidente según el ex policía Amedo, del día en que la ETA rompería la “tregua”.

Zapatero vive imbuido en un canto de sirenas. Hasta S.M el Rey, en el discurso de la Pascual militar apelaba a la unidad entre partidos para combatir a la banda de asesinos abertzales. Pero Zapatero sigue sujeto al “perdón”, a pasar página de una historia sangrienta y envenenada. Mientras el horror ha empañado Madrid, la presidenta de esa Comunidad, Esperanza Aguirre, sí ha sabido estar cerca del terror, lo ha afrontado de cara, sin miedo, irradiando calor al entorno de las víctimas.

La supervivencia de Zapatero parece estar por encima de crímenes y de crisis gubernamentales. El dialogo es el único interés que prevalece en el diabólico ZP, pues sin duda está traicionando a su país. Crudo lo van a tener los de su partido con las elecciones autonómicas y municipales que se avecinan en mayo, pues de continuar en la cima del poder de la forma que dirige el barco, el inminente naufragio está servido.

Craso error el de no convocar en 24 horas una ingente manifestación condenando el atentado terrorista como siempre en estos casos se practica. El veneno que desprende la serpiente etarra que enrosca la nuez de Zapatero ha empezado a inocular el consensuado sistema democrático que España se dio con la Constitución del 78.

Al finalizar estas líneas, quisiera resaltar que la firmeza contra la ETA, Batasuna y los radicales de la izquierda abertzale se demuestra, en primer lugar, asumiendo la culpa en la equivocada negociación, y en segundo término, convocando a todos los partidos democráticos ( principalmente al PP) para erradicar por la vía judicial la palmaria oleada de delitos cometidos por los ejecutores directos y por los partidos tanto legales como ilegales que jalean desde ss escaños y los micrófonos de la prensa la anacrónica independencia de una porción geográfica que siempre ha sido española: el País Vasco.


Vicente Franco Gil.

Friday, January 05, 2007

La sustitución de Zapatero tras el atentado del 30-D es, más que nunca, de relevante necesidad.


En el transcurso de esta azarosa legislatura se ha presumido de todo: la posible reelección de Zapatero en 2008 o el derrocamiento por goleada dad su catastrófica política. A estas alturas del curso legislativo, es forzoso e ineludible el relevo de Zapatero.


Dice el refranero que “todos los tontos tienen suerte”. Y es cierto. En el caso que nos ocupa, Zapatero ha tenido la suerte de que no se hayan celebrado elecciones generales dos días después del atentado terrorista del 30 D en el aeropuerto de Barajas. De haberlo exigido así el calendario electoral, mucho me tendría que equivocar para sostener que Zapatero hubiera salido de la Moncloa con un puntapié doloroso en su trasero. Pero ha tenido suerte. La ETA no ha esperado a atentar en la semana de las elecciones nacionales, no le interesa. Sabedora de la debilidad del Gobierno de la nación encarnada en el inmaduro José Luis, y consciente de que probablemente alguien por algún turbio motivo les debe algo al entorno abertzale, los batasunos y sus ejecutores sanguinarios todavía esperan que zapatero continúe con la idea de perdonar y ceder con tal de que el sonido de las bombas deje de sonar.

Ante esta situación, no solamente es culpable el propio presidente del gobierno, sino también Jesús Eguiguren como pacificador que asesoró a ZP para la negociación en la que ahora ETA ha marcado nítidamente la dirección que siempre ha querido seguir para despejar incógnitas de quienes pensaban que la banda se había reformado.

También se le deben pedir explicaciones a Patxi López, secretario general del PSE, al negarse junto con el PNV y EB a condenar el mencionado atentado del T 4 en la puerta del consistorio de la capital alavesa como proponía su alcalde del PP Alfonso Alonso. Al parecer en las filas socialistas y nacionalistas prima más el sentido de oposición que la correcta y sensible consideración hacia unas muertes inocentes a manos de unos entes que están sirviendo de base negociadora de un conflicto unilateralmente creado.

Zapatero nos comunicó ayer que “los españoles saben que es una batalla dura, pero saben además que cuentan con la firme determinación de las instituciones del Estado”, en un alarde de autodefensa y autocompasión donde la “energía” y la “determinación” a la que hizo referencia hacen aguas y zozobran.

La dureza de la batalla lo es por la irresponsabilidad de un gabinete ejecutivo sin rumbo ni control, y la credibilidad de las instituciones en cuya competencia descansa el Estado de Derecho, ya hace tiempo que se desmoronó por la incapacidad de un frustrado presidente que quizá nunca debió gobernar.


Solamente cabe que se de el toque de queda para que se reúnan los responsables de aquellas fuerzas políticas en las que todavía quede la cordura necesaria para que, alejados de la coloración ideológica de partido, este trascendente asunto de Estado, el terrorismo, deje de ser la lacra que avergüenza dentro y fuera de las fronteras españolas a una ciudadanía que aspira a la prosperidad, a la libertad y a vivir en paz.

Vicente franco Gil.

Tras el atentado del 30-D, Mariano Rajoy exige a Zapatero una comparecencia solemne en el Pleno del Congreso de los Diputados.


El líder de la oposición de la política nacional quiere pedir explicaciones al jefe del Ejecutivo acerca de cuál es la estrategia en materia antiterrorista del Gobierno despues de constatar la nula capacidad de reacción de ZP.


Parece ser que Zapatero, más que haber estado de vacaciones en el marismeño paraje de Doñana, ha sufrido un profundo letargo a modo de hibernación cual vulgar oso. Ante este hecho, Sonsoles, la mujer del taumaturgo presidente de España, preocupada y abatida por este extraño padecimiento de su consorte, hizo llamar a “los chicos del coro” para que dieran la cara ante el atentado terrorista de la banda criminal ETA y dieran algún tipo de explicación a los medios de comunicación y a la opinión pública en su conjunto. Y así lo hicieron Rubalcaba, Pepiño Blanco y cía.


Así las cosas, es claro que la gestión de la crisis ha demostrado que Zapatero fue incapaz de cerrar el mal llamado proceso de paz y mucho menos desplazarse hasta el lugar del siniestro con la premura que requería tal acontecimiento debido a la gran detonación ocasionada por los 800 kilos de explosivo colocados por los terroristas de la ETA.


Pero esta situación además viene acompañada de otros sucesos indignantes con los que Zapatero siempre ha querido ir de la mano a pesar de las advertencias del riesgo que aquellos comportaban. Uno de ellos, por nombrar el más significativo, es la “amistad”, dialogo u acercamiento de posturas fomentada con relación a la ilegalizada Batasuna y su subrepticio y ladino caudillo Arnaldo Otegui. A tal respecto, el Tribunal Constitucional a confirmado la remisión a la Audiencia Nacional de la causa en la que se investiga al dirigente batasuno, por el delito de enaltecimiento del terrorismo por su participación en julio de 2001 en el entierro de la asesina abertzale Olaia Castresana, ya que Otegui pidió in situ un aplauso para todos los gudaris que habían caído en la larga lucha por la autodeterminación de Euskal Herria.

Frente a este escaparate inaudito, falto de sensibilidad política y pleno de resentimiento, Mariano Rajoy apela a la razón y a la sabiduría coherente reclamando la presencia del presidente de la nación ante el Parlamento español de manera solemne, es decir, con la misma solemnidad que jalonó la moción de mayo de 2005 donde el cerco político a excepción del PP, marcó las pautas para establecer “cualquier” futuro pactado y consensuado que pusiera fin al terrorismo en la geografía española. O con la solemnidad que el Gobierno Central y todos los Grupos políticos a excepción del PP, quisieron ampliar el anterior Pacto Antiterrorista, el cual Rajoy pretende que sea aceptado bilateralmente por el PSOE.

Y en medio de todo este fregado satírico y mordaz, solamente faltaba la “jaculatoria” burlona de otro socio de gobierno zapateril, los de ERC, quien Agustí Cerdá, presidente del Grupo Parlamentario de ERC, manifestó como consecuencia del atentado terrorista del T-4 de Barajas con la ironía que les caracteriza que “no veo la urgencia de una comparecencia de Zapatero en el Congreso. El Pleno no es el mejor escenario para aunar esfuerzos”. Tras estas palabras, juzguen queridos lectores ustedes mismos, y observarán cómo la ruina de nuestro país ha sido siempre una crónica anunciada y desgraciadamente consentida por propios y ajenos, por representantes y por el pueblo votante.


En fin, tiempos solemnes para recuperar la credibilidad en las instituciones, en la catadura moral de las personas y para robustecer el predicado Estado de Derecho que con tanta ligereza últimamente ciertas fuerzas políticas vapulean al albur de sus desconsiderados interese privados.


Vicente Franco Gil.




Aragón es líder en el ascenso de los precios inmobiliarios.


Es una buena noticia acreditar que Aragón es por fin número uno en alguna cosa; lo triste es verificar que el liderato lo ostenta en el desmesurado descontrol de los costes en la construcción de los pisos de obra nueva.

Recuerdo con desagrado que al comienzo de la vigente y desafortunada legislatura, tanto en el ámbito nacional como autonómico y local, la culpa de la presión inmobiliaria y del incremento del precio de un bien tan “necesario” como es la vivienda, según los parias socialistas era de Aznar, ese molesto intelectual que llevaba a España por senderos de progreso efectivo.

Con la entrada de Zapatero en el Gobierno Central, preocupado por reducir el importe y mejorar la calidad de los pisos hasta “fabricó” un Ministerio, el de Vivienda, de nueva generación y de progresista diseño para mitigar la especulación que le achacaban a la época de Aznar.

ZP tuvo tanto empeño en ofrecer a los españolitos un hábitat donde poder convivir y proveer a la juventud el ansiado nido de amor que tanto demandaban, que hasta puso al frente del precitado Ministerio a la adormilada e iletrada Mari Antonia Trujillo Rincón, cuyo saluda al comenzar su cabalgadura rezaba así: “El Gobierno, en el compromiso con los ciudadanos de dar cumplimiento al derecho de acceso a una vivienda digna como se pone de manifiesto en nuestra Constitución, ha considerado estratégico intensificar otras políticas en este campo que amplían las posibilidades de elección de la ciudadanía en lo que a su residencia personal respecta.
El Ministerio de Vivienda, como departamento responsable del diseño y adopción de las medidas estratégicas en este ámbito, ha creado una herramienta de dinamización del mercado del alquiler en beneficio de las personas que demandan vivienda, de los propietarios, de los profesionales del sector, de las administraciones…, en definitiva, en beneficio de todos los que, en mayor o menor medida, son protagonistas del mercado de la vivienda.
La Sociedad Pública de Alquiler, a partir de los principios de seguridad, integración y complementariedad, amplía las posibilidades que en la actualidad ofrece el mercado del alquiler, cambiando la tendencia desde la opacidad a la transparencia. Ofrece con solidez un producto que se adecúa más a las variaciones que los ciudadanos experimentan durante la evolución de sus vidas, adaptándose a los cambios de su entorno profesional, de sus circunstancias personales, afectivas o familiares.
A diferencia de lo que ocurre en los países de nuestro entorno, donde se goza de una amplia cultura del alquiler entre los ciudadanos, en España las viviendas en este régimen representan un ínfimo porcentaje en comparación con las de propiedad. Nuestro objetivo es ofrecer al mercado las viviendas vacías con el fin de atender a las demandas ciudadanas y de incrementar la productividad de la economía nacional. Pretende en definitiva, romper las ataduras que las circunstancias del mercado nos han impuesto, haciéndonos, por qué no decirlo, ciudadanos más libres.”

Con todo, y sin entrar en comentarios a estas palabras que servirían para dar cobertura a demasiados artículos periodísticos de opinión, la desoladora realidad tras estos años de gobierno socialista nos brinda un panorama bien distinto. En Aragón, los representantes institucionales ni han sabido ni han querido reducir el coste de la vivienda, pues los pingües ingresos que fomentan las promotoras y en general el negocio que rodea al ladrillo no permite una razonable disminución del dinero para la compra de los inmuebles. Y aquí es donde entran en juego los anfitriones de esta puesta en escena: los ayuntamientos y las entidades públicas provinciales y regionales.

En Aragón existen demasiadas áreas protegidas ecológicamente, con lo que el terreno para construir viviendas disminuye y por tal motivo aumenta el precio por metro cuadrado en la construcción. El suelo escasea no por que no lo haya, pues en el caso de Zaragoza por poner un ejemplo, la llanura prima sobre el monte. Lo donoso de Belloch y de Iglesias es que encarecen el terreno porque lo limitan alevosamente con el fin de ir “cediéndolo” con cuentagotas para dosificar paulatinamente el incremento de los bienes inmuebles cuyos destinatarios son los ciudadanos que cada vez se ahogan más en el imperio de las hipotecas.
Y habando de hipotecas, al afrontar el 2007 se espera que la vivienda nueva continúe subiendo lo que lleva consigo un mayor impacto en el mes de enero, pues será cuando los ciudadanos verán materializada la subida de los tipos de interés tras la preceptiva revisión de las hipotecas de precio variable. Según la Agencia Negociadora de Productos Bancarios, las hipotecas rayarán el 5% de interés durante el 2007. El esfuerzo financiero de las familias también crece al ritmo que lo hace la vivienda, con el agravante de que se prevé para el año en curso un recrudecimiento de la competencia bancaria por el mercado hipotecario que se acentuará con los gastos de la notaría y la cancelación de préstamos vistos para la renegociación.
Así las cosas, con este socialismo ilustrado que nos invade desde hace unos años, lejos de conseguir una reducción en los precios de la vivienda y promocionar la accesibilidad a un hogar, se ha desatado la presión fiscal y se han evaporado las espectativas de ahorro e inversión, además de provocar la minoración del crecimiento económico e industrial. Esta es la estrategia a la que nos tienen acostumbrados los “barones rojos”: despilfarrar lo que otros, a la sazón el PP, tuvieron que reparar para que más tarde y de nuevo vengan otra vez los sociatas con ansia de poder y nos vuelvan a desplumar.
Incongruencias de la vida pública de unos políticos que deberían desaparecer del entorno de nuestras existencias. Para atajar el mal mejor, cortar por lo sano y de raíz.
Vicente Franco Gil.

El monstruo etarra revienta el proceso de paz. Zona cero para el T-4 de Barajas.


Quien ha dirigido siempre la negociación para conseguir los objetivos abertzales ha sido la ETA, esa máquina de matar que se embrutece cada vez que el Gobierno de la nación le tiende la mano, sin que por ello ceje en la perpetración de atentados terroristas.

Un nuevo atentado terrorista asola la paz que persigue la sociedad vasca y el conjunto de la sociedad española. ETA nunca tuvo la intención de prescindir de las armas, pues es su forma de ser, de pensar, una raigambre idiosincrásica que madura cada vez que se le ofrecen concesiones gratuitas. El fundamentalismo de los radicales vascos sella la forma de actuar de unas bestias desalmadas cuyo rumbo se orienta a la desestabilización, la siembra del terror y el despotismo tiránico.


Zapatero ya no tiene ningún argumento ético, moral y político para continuar otorgándoles beneficios, prebendas y prerrogativas de gracia a esa banda de asesinos que por imposición desean se tengan por resueltas sus desvariadas pretensiones segregacionistas y anexionistas bañadas en sangre. Por su parte, Mariano Rajoy como líder de la oposición más votada, da muestras constantes de adhesión al Pacto Antiterrorista, un pacto que ZP no quiere ni oír hablar de él. Extraña postura la de un jefe de gobierno que, contando en este caso con el apoyo de 10 millones de ciudadanos, discordantes eso sí con la política general y programática del partido socialista, en un gesto de unidad nacional buscan derrotar a la ETA y a su entorno destructivo con el único método democrático, legal y legítimo que la lógica prescribe: la aplicación del Código Penal y el posterior internamiento en la cárcel.


Si alguien pensaba que el mal llamado “proceso de paz” llegaría a buen puerto y que Zapatero iba caminando por la senda correcta, sin duda se equivocaba. ETA nunca ha querido dialogar, Batasuna nunca ha deseado pactar, la kale borroka jamás ha ofrecido dulces y caramelos a sus adversarios, a esa gente corriente que habita en vascongadas y en la geografía española. Las victimas de la ETA dejaron de hablar desde el instante en que se les arrebato la vida. Ahora, por ellos, hablan sus familiares, hijos huérfanos y esposas viudas presas del rencor abertzale y de la sinrazón mafiosa de un partido ilegalizado. A todos ellos Zapatero los quiere enmudecer, esconderlos pues desde siempre los ha ignorado por que le estorban en su carrera política tan delirante como anacrónica, la de un socialismo opresor y purgante que elimina aquello que no le hace aumentar el cúmulo de logros marxistas que está cosechando este lampiño ZP de baba colgante.


La vanagloria personal ciega su mirada para conocer la realidad que le circunda, esa que palmariamente muestra la necrología fáctica de los etarras, como la devastadora acción del aparcamiento T-4 del aeropuerto de Barajas. Con todo, no se si a los compañeros de partido les queda todavía algo de cordura para relegar del gobierno y del propio PSOE a este dictador de la peor catadura que forjó otrora el ala más roja de la ex Unión Soviética.

Pero a pesar de los múltiples errores zapateriles, Mariano Rajoy, resuelto y sin perder su línea, con aplomo y mucha calma, con la experiencia acumulada como ex ministro de Interior en la época de Aznar, aquella en donde la ETA nunca estuvo más estrangulada, diezmada e inoperante, con un gesto depuradamente democrático ofrece a su contrincante avanzar juntos en pro del Estado de Derecho, para enterrar definitivamente la maldad de la radicalidad vasca, para derrotar finalmente a una banda de asesinos con el fin de que vuelva a reinar la verdadera paz y recuperar la dignidad que España demanda desde hace más de 30 años.


“Suspender” momentáneamente las negociaciones del ofensivo “proceso de paz” es un insulto a demasiadas personas que promueven el bien. Aunque pueda parecer algo indecoroso, he llegado a la convicción de que si al propio Zapatero le asesinaran algún miembro de sus familia los fanáticos de la ETA, sin duda seguiría disculpando dichas muertes en aras de continuar en el goloso poder que inevitablemente nos va a transportar de seguir así a una debacle de consecuencias más desastrosas que las provocadas por los tsunamis asiáticos.


Ante este escenario caótico, no se asaltan las sedes del PSOE, no se transmiten SMS telefónicos condenando estas acciones y la postura de Zapatero, no se portan pegatinas del NO A LA ETA, no se oye a Peces Barba y a Pilar Manjón. ¿Por qué? ¿Acaso no es un error monumental que propicia estos regueros de sangre una negociación genocida como la que subyace entre Zapatero y la ETA?


Desde esta perspectiva, ¿tanto le debe Zapatero a la ETA, a Batasuna y al sectarismo vasco como para “ordenar” a ministros, a diputados, a militantes y al propio ministerio fiscal la indulgencia a ultranza respecto a esas ratas de cloaca que en nombre de la libertad asesinan?. Alto precio el que está pagando la inocencia del pueblo español por culpa de unos endemoniados representantes que por accidente ostentan el inmerecido poder.


Vicente Franco Gil.






Las instituciones aragonesas de titularidad socialista enmudecen ante el terror.


Una tibia declaración de condena al terrorismo es la que ofreció el gobierno de Aragón en la que el Grupo Popular matizó su innecesaria materialización debido a la obviedad de la misma.

Espeluznantes y barrocas afirmaciones de diversas fuerzas políticas en donde la ambigüedad y la hipocresía reinan con cetro de prepotente desprecio. Mientras el lehendakari Juan José Ibarreche manifestó que no da por roto el proceso de paz tras el atentado del T-4 de Barajas, el bárbaro Otegui asevera que con los acontecimientos del sábado el proceso es más necesario que nunca, amen de no lamentar como siempre, el luctuoso hecho acaecido en el aeropuerto de Madrid.

El empecinamiento de Zapatero y los satélites de su absolutista y sectario poder, supera con creces toda perspectiva ética y humana, rayando las cotas más altas de la ignominia. La soberbia, la vanidad, el orgullo, la autosuficiencia y el engreimiento personal, suman un cúmulo de despropósitos cuyas consecuencias envenenan a la inerme ciudadanía que observa pavorosamente cómo los representantes del pueblo soberano, ebrios de una inicua locura, ni resuelven el problema terrorista, ni satisfacen el interés general, y lo peor, ni quieren por no saber ir de la mano de la razón de la oposición para no reconocer el error larvado que, desde su génesis, el PSOE engendró con malignidad.

Y siguiendo el sin sentido de esta situación, el Aragón, Marcelino Iglesias firma una declaración en la que lejos de reconocer el fracaso de sus correligionarios socialistas, apela al apoyo del Gobierno Central en vez de recalar en el puerto de la lógica y de la sensatez. Ningún miembro del PSOE se alcanzó a ver en la manifestación de ayer lunes en la plaza de España de Zaragoza convocada con la plataforma Convive; ningún miembro del PSOE ni de la CHA, sus socios en el consistorio, en la puerta del Ayuntamiento de la inmortal ciudad de Zaragoza a las 12:00 horas de hoy en la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) con delegación en Aragón. Un triste escenario cuya lectura desvela la indiferencia de la izquierda actual, una izquierda acomodada en la que prima por encima de las personas los intereses de partido, de un oscuro partido que hiede a podrido, podredumbre que salpica a la inocencia de los muertos y a la de sus seres queridos. Un insulto a las normas más elementales de convivencia.

El PSOE, en toda su extensión institucional, debe hacer un acto profundo de reflexión, un examen de conciencia para que abiertamente y honestamente reconozca la equivocación a la que tanto el PP como la AVT y otros entes de decencia constatada, vaticinaban como un fracaso anunciado. Si es cierto que con la vida de las personas no se juega, no es menos cierto que de seguir por la senda de la intransigencia, además de propiciar más muertes inocentes, la bestia etarra afilará aún más si cabe sus mandíbulas cada vez que vea flaquear la autoridad gubernamental y la humillante cobardía institucional encarnada en la debilidad y pusilanimidad del presidente del gobierno español.

Sr. Iglesias, no se una a la desfachatez de su homónimo nacional y tenga la gallardía de decir “basta ya” y desde su posicionamiento en Aragón apoye claramente y con raciocinio a sus contrincantes políticos pues en la unión está la derrota del cáncer abertzale. No se olvide, pues aunque muchos aragoneses no le hayamos votado, nos debe rendir lealtad a los portadores de la soberanía nacional.

Vicente Franco Gil.

El Consejo General del Poder Judicial apuesta por la inserción laboral de personas con discapacidad.


El CGPJ en unión con el Foro Justicia y Discapacidad, ha presentado la Guía para directivos públicos con el fin de insertar laboralmente a personas que estén afectadas por una capacidad intelectual límite.


Esta iniciativa que nace con el mecenazgo del CGPJ ostenta una vocación clara y contundente: ser el referente en las Administraciones Públicas. Dicha Guía pretende sensibilizar a los responsables de Recursos Humanos tanto del ámbito privado como del público en las tres áreas competenciales de este sector, es decir, a nivel nacional, autonómico y local.


El incipiente proceso de contratación está avalado por el órgano de gobierno de los jueces, donde toma parte el Foro Justicia y Discapacidad en consonancia con el CERMI, la Fundación ONCE, la Fundación del Consejo General del Notariado Aequitas y la Fiscalía General del estado.


Llama la atención, por ser un logro francamente positivo, que los destinatarios de la precitada reinserción laboral sean personas con un índice de discapacidad inferior al 33%, o lo que es lo mismo, para aquellas personas que no tienen reconocida legalmente su situación de discapacidad por no alcanzar el porcentaje requerido a tal efecto. Con todo ello se pretende sin duda alguna favorecer a este sector poblacional de mermada capacidad intelectual el acceso al mercado laboral propiciando la igualdad de oportunidades que todo ser humano merece en vida.


La Guía elaborada para el empleo de personas discapacitadas dirigida a directivos públicos reúne diversas soluciones para los posibles problemas laborales que pudieran surgir en el desarrollo de las actividades cotidianas, al mismo tiempo que aborda el tratamiento adecuado para paliar y mitigar las previsibles consecuencias.


Actualmente un 8% de la población española sufre algún tipo de afectación que incide en el normal desenvolvimiento de sus habilidades, lo que supone que cerca de 3,5 millones de personas se encuentren en condiciones de no rendir según sus posibilidades. Frente a este contexto, cabe decir que, en diciembre del año 2003, el presidente del CGPJ ya presidió la constitución del Foro Justicia y Discapacidad con el fin de encauzar y realizar todas aquellas tareas que confluyan en la asistencia de las personas con discapacidad.


Vicente Franco Gil.