Presupuestos 2007 para Aragón servidos con prepotencia y falta de consenso.

Los presupuestos para el año 2007 que se cernirán sobre Aragón destiñen sin duda una prepotencia al uso que ya se hace habitual desde que el gobierno socialista coaligado con el PAR nos gobierna. A decir verdad, no se sabe muy bien si el cabeza del ejecutivo es Marcelino Iglesias o el bicéfalo Biel, pues este arcano ejecutor siempre guisa en la trastienda, en la cocina. Ahí se queda, en la incógnita, cuál es genuina la personificación del gobierno de nuestra agitada Comunidad.


Es realmente demencial y demeritorio que de 926 enmiendas presentadas por la oposición solamente se haya aceptado una que concretamente recaía sobre un “desliz” en el Departamento de Obras Públicas. Claramente, esta actitud gubernamental denota la falta de dialogo, disposición y condición de un gobierno que hiede a podrido por estar anclado en el rencor y en la falta de respeto institucional, contaminando con su postura la imagen de una geografía que por naturaleza es noble.


Es incomprensible cómo la petulancia y desfachatez de unos escaños totalitarios y revanchistas primen sobre el sentido común y el buen hacer en aras de generar espectativas de futuro en nuestra región, en nuestro Aragón. ¿Qué intereses larvados anidan las infamias de la administración Iglesias-Biel para rechazar de plano 925 enmiendas? ¿A caso se cree este Gobierno enigmáticamente bicolor que la
mordaza y la cadena son instrumentos legítimos para gobernar con licitud y honradez? ¿Se piensan que los aragoneses somos memos o qué?


En cuentas y partidas presupuestarias el partidismo, la demagogia y el clientelismo deben dejar paso a la transparencia en la ejecución y a la racionabilidad en la elaboración. Al parecer los principios rectores que animan en un Estado de Derecho a seguir la senda del bienestar social son claramente soslayados por esta panda de mequetrefes que, insólitamente, nos gobiernan a gusto de algunos y a disgustos de muchos.


Lo peor del caso es que, de no cambiar en gran medida la intención del voto del pueblo aragonés, tendremos que seguir sufriendo las importunidades e interese particulares de una minoría parlamentaria que, sabedora del efecto bisagra que genera, utiliza con sutileza sus estrategias para sacar rédito particular.


Por cuanto antecede, en las próximas elecciones, en mayo 2007, lancémonos con ímpetu a las urnas y votemos en conciencia para relegar este conformismo raquítico que ni gobierna ni deja gobernar.


Vicente Franco Gil.

El monstruo etarra revienta el proceso de paz. Zona cero para el T-4 de Barajas.

Quien ha dirigido siempre la negociación para conseguir los objetivos abertzales ha sido la ETA, esa máquina de matar que se embrutece cada vez que el Gobierno de la nación le tiende la mano, sin que por ello ceje en la perpetración de atentados terroristas.

Un nuevo atentado terrorista asola la paz que persigue la sociedad vasca y el conjunto de la sociedad española. ETA nunca tuvo la intención de prescindir de las armas, pues es su forma de ser, de pensar, una raigambre idiosincrásica que madura cada vez que se le ofrecen concesiones gratuitas. El fundamentalismo de los radicales vascos sella la forma de actuar de unas bestias desalmadas cuyo rumbo se orienta a la desestabilización, la siembra del terror y el despotismo tiránico.


Zapatero ya no tiene ningún argumento ético, moral y político para continuar otorgándoles beneficios, prebendas y prerrogativas de gracia a esa banda de asesinos que por imposición desean se tengan por resueltas sus desvariadas pretensiones segregacionistas y anexionistas bañadas en sangre. Por su parte, Mariano Rajoy como líder de la oposición más votada, da muestras constantes de adhesión al Pacto Antiterrorista, un pacto que ZP no quiere ni oír hablar de él. Extraña postura la de un jefe de gobierno que, contando en este caso con el apoyo de 10 millones de ciudadanos, discordantes eso sí con la política general y programática del partido socialista, en un gesto de unidad nacional buscan derrotar a la ETA y a su entorno destructivo con el único método democrático, legal y legítimo que la lógica prescribe: la aplicación del Código Penal y el posterior internamiento en la cárcel.


Si alguien pensaba que el mal llamado “proceso de paz” llegaría a buen puerto y que Zapatero iba caminando por la senda correcta, sin duda se equivocaba. ETA nunca ha querido dialogar, Batasuna nunca ha deseado pactar, la kale borroka jamás ha ofrecido dulces y caramelos a sus adversarios, a esa gente corriente que habita en vascongadas y en la geografía española. Las victimas de la ETA dejaron de hablar desde el instante en que se les arrebato la vida. Ahora, por ellos, hablan sus familiares, hijos huérfanos y esposas viudas presas del rencor abertzale y de la sinrazón mafiosa de un partido ilegalizado. A todos ellos Zapatero los quiere enmudecer, esconderlos pues desde siempre los ha ignorado por que le estorban en su carrera política tan delirante como anacrónica, la de un socialismo opresor y purgante que elimina aquello que no le hace aumentar el cúmulo de logros marxistas que está cosechando este lampiño ZP de baba colgante.


La vanagloria personal ciega su mirada para conocer la realidad que le circunda, esa que palmariamente muestra la necrología fáctica de los etarras, como la devastadora acción del aparcamiento T-4 del aeropuerto de Barajas. Con todo, no se si a los compañeros de partido les queda todavía algo de cordura para relegar del gobierno y del propio PSOE a este dictador de la peor catadura que forjó otrora el ala más roja de la ex Unión Soviética.

Pero a pesar de los múltiples errores zapateriles, Mariano Rajoy, resuelto y sin perder su línea, con aplomo y mucha calma, con la experiencia acumulada como ex ministro de Interior en la época de Aznar, aquella en donde la ETA nunca estuvo más estrangulada, diezmada e inoperante, con un gesto depuradamente democrático ofrece a su contrincante avanzar juntos en pro del Estado de Derecho, para enterrar definitivamente la maldad de la radicalidad vasca, para derrotar finalmente a una banda de asesinos con el fin de que vuelva a reinar la verdadera paz y recuperar la dignidad que España demanda desde hace más de 30 años.


“Suspender” momentáneamente las negociaciones del ofensivo “proceso de paz” es un insulto a demasiadas personas que promueven el bien. Aunque pueda parecer algo indecoroso, he llegado a la convicción de que si al propio Zapatero le asesinaran algún miembro de sus familia los fanáticos de la ETA, sin duda seguiría disculpando dichas muertes en aras de continuar en el goloso poder que inevitablemente nos va a transportar de seguir así a una debacle de consecuencias más desastrosas que las provocadas por los tsunamis asiáticos.


Ante este escenario caótico, no se asaltan las sedes del PSOE, no se transmiten SMS telefónicos condenando estas acciones y la postura de Zapatero, no se portan pegatinas del NO A LA ETA, no se oye a Peces Barba y a Pilar Manjón. ¿Por qué? ¿Acaso no es un error monumental que propicia estos regueros de sangre una negociación genocida como la que subyace entre Zapatero y la ETA?


Desde esta perspectiva, ¿tanto le debe Zapatero a la ETA, a Batasuna y al sectarismo vasco como para “ordenar” a ministros, a diputados, a militantes y al propio ministerio fiscal la indulgencia a ultranza respecto a esas ratas de cloaca que en nombre de la libertad asesinan?. Alto precio el que está pagando la inocencia del pueblo español por culpa de unos endemoniados representantes que por accidente ostentan el inmerecido poder.


Vicente Franco Gil.

Nueva trampa electoral: la paridad legal.

Las excentricidades del Gobierno central, narcotizado por los efluvios risueños de Zapatero, volverán a facturarnos sutiles artimañas en las próximas elecciones.

Dentro de la política que está llevando a acabo el gabinete socialista de ZP, aún cabe más todavía rizar el rizo. En un ansia perpetua de removerlo todo, de no dejar títere con cabeza, a pesar de que las cosas ya de antaño funcionen bien, Zapatero necesita retocar y modificar cual artista de que le inquieta su creatividad, para asumir la seguridad de que todas las cosas emergen de él, transitan por él y las dispone él.


La nueva ideología socialista, y aquellos históricos del furgón de cola que no saben a estas alturas comer fuera de la circunscripción de su partido, han encontrado en este chico altivo, lampiño y de embalsada baba bucal, un verdadero filón para desbaratar la coyuntura social, económica y cultural que a grandes zancadas asola nuestro país, en aplicación del dicho “a río revuelto, ganancia de pescadores”.


Con la futura Ley de la Igualdad de género se abre un nuevo cúmulo de incógnitas casi irresolutas fruto de la improvisación gubernamental y de la falta de solvencia técnica en la redacción de los contenidos y el la finalidad de los objetivos que aquella pretendida ley. Zapatero no sabe que la igualdad entre hombre y mujer (y no toquemos aquí, por favor, al homosexual como ¿tercer sexo?) nunca debería ser legal, sino más bien natural y de corte educacional. Que otrora el hombre se impusiera a la mujer por condicionamientos sociales y culturales a nivel mundial, no es suficiente para querer promulgar una ley en España que, en un exceso de positivismo racionalista , equipare los sexos hombre-mujer.

Desde el plano de la educación, y una educación impartida en el claustro familiar secular, donde el ejemplo, la convivencia y el dialogo son los elementos que contribuyen a conformar una sociedad cuya urdimbre se encuentre bien trabada, es el lugar idóneo para acrisolar la idea que el hombre y la mujer, por derecho natural y originario, son iguales sin necesidad de enunciar y clausular la intemerata de artículos que identifiquen legalmente el posicionamiento horizontal entre ambos sexos, sin que exista preeminencia de uno sobre el otro.

No pocos problemas se avecinan para cerrar listas electorales en localidades de entre 5.000 y 10.000 habitantes. Además, la iniciativa impulsada por el Gobierno central incluye modificar la vigente ley electoral, pues se estima un máximo del 60% y un mínimo del 40% por tramos de 5 personas, un ridículo margen que en multitud de casos imposibilitará la creación de unas listas coherentes y razonables.

Querido José Luis, si la familia no estuviera tan fragmentada por tantas injusticias que parten de ti, y si la educación en los colegios se basara en principios rectores que orientasen las conductas de nuestros hijos al bien, otro gallo nos cantaría. Redactar leyes que pueden propiciar la colocación interesada de personas no preparadas para cargos que exijan cierta formación, es otra forma más de construir el arquetipo de una sociedad que no queremos los españoles, no por ser machistas, sino por ser injusta, pues dentro de la loable y necesaria singularidad que porta cada sexo, deben primar el currículum personal y el bagaje profesional por encima de los atributos femeninos o masculinos, por mucho que éstos resalten su denotada exuberancia.


Zapatero escucha con atención: pocas leyes pero bien ajustadas y definidas, mucha instrucción, bondad y coraje. El resto, es de cajón: utilizar el sentido común en aras de respirar la esencia de la libertad. Lo contrario es un autoritarismo radical sectario, y eso para una sociedad que precisa de estructuras sólidas es pura dinamita. Que no se te olvide, ¡flanagan!


Vicente Franco Gil.

Falta de entendimiento entre Rajoy y Zapatero por descrédito de ZP.

El caos político que azota a España va consolidando cotas exorbitantes de difícil descenso posterior. De no parar este ascenso ignominioso, la reparación del Estado español puede costarnos muy caro.


El escenario político está que arde, y nunca mejor dicho. La kale borroka hace estragos en honor a Batasuna, sus cachorros que jalean y nutren el mundo abertzale que tras cuantiosos años va degradando una gran región española. Pero eso poco importa al gabinete de Zapatero, no es su culpa, él nada tiene que ver, es un problema antiguo y enquistado, que a toda costa quiere resolver. Va de bueno, de preclaro, de dialogante, de manso. Pero su sagacidad penetra con vehemencia en la sinrazón del marco gubernamental.


Sin embargo, Mariano Rajoy es el centro del desencuentro, de la contrariedad y, por que no, del fracaso en el acercamiento a los radicales vascos, pues es quien con su “intolerancia” y su firme oposición decelera el proceso de paz. De esta forma es como se aprecian las declaraciones de los grupos de izquierdas que como lobos hambrientos rodean al centro derecha que ha votado 10 millones de ciudadanos.


Todavía no llego a entender el apelativo de “proceso de paz” a una cuestión que es muy sencilla: los que matan al estilo ETA: van a la cárcel. Los que hacen apología del terrorismo: van a la cárcel. Los que queman coches, autobuses, y demás enseres de forma sanguinaria: van a la cárcel. Además, los partidos políticos que apoyan los hechos descritos y los pretender camuflar de reivindicaciones democráticas: van a la cárcel.


Esta fue la línea, sin apartarse un ápice que utilizó el gobierno de Aznar, lo que supuso a la ETA y a su entorno barbárico el confinamiento y prácticamente la aniquilación de de toda esta panda de asesinos con y sin sueldo. Pero la “resurrección” aplicada por el bloque socialista, la de los nuevos engominados e imberbes socialistas que no de los históricos, ha sido la causa de, observando sencillamente la realidad cotidiana, las agresiones viscerales de unos fundamentalistas sin rostro que jaleados desde otras instancias bien conocidas, solamente quieren imponer su criterio bañando con sangre aquello que salga de sus espectativas.


Frente a este escenario caótico, Zapatero ríe, Rubalcaba mist

El colmo de la ignominia siembra el Estado español con derechos artificiales

La anarquía normativa seduce a España. Promulgada la polémica ley de matrimonios homosexuales, con la reprobación del PP avalada por más de diez millones de españoles, la izquierda parlamentaria atenta de nuevo contra la dignidad humana.

La ley de Identidad de Género, una de tantas leyes que a Zapatero le apremia para degradar al género humano, ha sido modificada gracias a una enmienda a la Ley de Reproducción Asistida al permitir a la mujer casada con otra, ser madre del hijo de ésta fecundada por el sistema in vitro, sin tener que realizar los trámites previos para la adopción.

La iniciativa, como no podía ser de otra manera, fue presentada por IU-ICV y ERC y apoyada por todos los Grupos Parlamentarios a excepción del PP. Destaquemos que de las formaciones que defendieron la enmienda, ICV y ERC, son los socios en el poder de la Generalidad de Cataluña tras las últimas elecciones, que a su vez cuentan con el beneplácito absoluto del socialismo temible que se cierne sobre la decencia de una ingente cantidad de ciudadanos que no queremos que la sinrazón obnubilada por la perversión se apodere de nuestras mentes ni de nuestras almas.

Con esta postura, se vuelve a conculcar los derechos del niño, del inocente, del indefenso, del frágil, pues éste no es una opción, ni un objeto, ni una cosa que se adquiera por la permisividad jurídica de unas disposiciones antisociales, antinaturales e injustas. Ya es lamentable que para implantar en una mujer gametos por el sistema in vitro, se tengan que destruir vidas incipientes de seres humanos causadas por la irremediable selección embrionaria, hasta que el acomodo en el seno materno del idóneo tenga lugar. Pero lo realmente patético es que, con la referida modificación, en un contradictorio e incongruente matrimonio de mujeres lesbianas, una de ellas sea madre, ¿o quizá padre?, con reconocimiento legal y automático por ser la “esposa” de la estaba previamente embarazada, desde el mismo momento del alumbramiento de ese bebé y por supuesto lo declare fehacientemente en el Registro Civil correspondiente.


Si nos paramos a pensar, nos puede resultar vertiginoso observar ciertas connotaciones que no son para nada baladíes. En primer lugar, el hijo nacido no sabrá quien es su padre, no podrá amarlo, se le condena de raíz a prescindir del derecho inalienable a esa figura entrañable que le serviría de otro modo de apoyo vital a lo largo de su desarrollo como persona, tanto si procede su concepción de un banco de donantes de esperma, pues la identidad no se desvela, como si proviene de algún conocido de la fecundada que ni él pueda llegar a saber el destino de su semen. En segundo lugar, el niño o niña crecerá entre dos mujeres, una de las cuales será irrefutablemente su madre biológica y la otra también será su madre o padre, no lo se bien, por ministerio de una inicua ley que, no confiriéndole la auténtica complementariedad que habita en el matrimonio constituido por hombre y mujer, nunca le reportará el equilibrio y la estabilidad emocional que tanto y a temprana edad precisan como agua de mayo los hijos.


Actualmente todo son facilidades para los homosexuales, para ese segmento poblacional minúsculo de una sociedad manipulada estadísticamente, en donde prima la moral de situación y la aquiescencia de los aburguesados indiferentes. Sin embargo, las familias retrógradas, “fascistas”, las tradicionales, así se les llama habitualmente, las compuestas naturalmente por hombre (padre) y mujer (madre), con una prole proveniente del mutuo amor, de la entrega total y del compromiso sin límites, esas son relegadas, descalificadas y hundidas en el fango de la más absoluta miseria, sin que para ellas existan pérfidamente recursos suficientes para potenciarlas, ni el fomento dispositivo adecuado para que el ordenamiento jurídico las arrope.


Demasiadas trabas legales para la adopción de niños españoles por parte de matrimonios españoles. Nula promoción de la natalidad en una España cada día más vetusta. Carga y presión fiscal colosal para las familias numerosas, cuya generosidad se ve empañada por la política antisocial de la izquierda aniquiladora, los que se llaman progresistas en nuestro desgajado país. Y es en estas realidades es donde concurren y se desvelan las oscuras intenciones de la infamia socialista, comunista y segregacionista. La ponderación legal tiene un destacado, descarado y hábil color político, no es recta, no es ecuánime, la balanza se inclina del lado de los depravados, de los que quieren destruir un mundo digno para nuestros hijos, de los que piensan en ellos mismos y no en los que vendrán en un futuro, de los que obstaculizan a los que quieren colmar decorosamente sus vidas.


Y nos hablan de libertad, ¿para quién? Para los de siempre, par los sectarios, los demoledores de conciencias, los lava-cerebros que maquinan la consecución de la consternación a base de arrasar las estructuras que mantienen firme el recto proceder del hombre. Libertad claman también desde el seno de esas madres fecundadas in vitro los hijos que aquellas portan, diciéndoles que su dignidad no se fracciona, que no se comercia con ellos, que quieren tener un padre y una madre que les quieran, crecer en una familia compuesta por un varón y mujer, que no quieren que las leyes perversas decidan prematuramente lo que ellos no desean, que no quieren ser presas fáciles de la tecnología y de la impiedad.


Se lleva hasta el extremo, a modo de nueva libertad, el diseño de un núcleo pseudofamiliar impuesto y promocionado, obviando los responsables políticos de la nación que de esta forma, ni conseguirán una urdimbre social próspera, ni si quiera podrán ampliar su ansiada universalidad libertaria porque por encima de sus cabezas, de todas nuestras cabezas aunque no lo quieran reconocer, gravita un ser superior que no lo permitirá.

El tiempo coloca gradualmente a cada cual según sus actuaciones, y la renegrida y facinerosa izquierda española disfruta, como consecuencia de su peyorativo servicio a la comunidad, de un lugar preferente para engrosar las huestes de la tórrida gehena.

vicenbarbarroja.

Café tertulia con Rosa Plantagenet Whyte, diputada por el Partido Popular en Aragón.

El miércoles día 22 de noviembre, en la cafetería Espumosos de Zaragoza, sita en el paseo de Sagasta de dicha ciudad, tendrá lugar a las 17:00 h un agradable y distendido encuentro con una destacada diputada de la arena política aragonesa.

Rosa Plantagenet Whyte es actualmente diputada y portavoz del área de Acción Social del Grupo Popular de las Cortes de Aragón. Su trayectoria política y su bagaje profesional están avalados por su honradez y su gran sensibilidad por todo aquello que concierne al sentir más íntimo y personal de los ciudadanos de la Comunidad aragonesa. Mujer resuelta donde las haya, de sobrados recursos técnicos y con una oratoria entre acerada y asertiva que, en ningún caso, jamás deja indiferentes a los destinatarios y oyentes del aforo al cual se dirige.

Se puede afirmar con rotundidad que, Rosa Plantagenet, siendo de las pocas mujeres que engrosan las filas del PP aragonés, es una de las diputadas mejor consideradas no ya por su personalidad, que es destacada, sino también por el gran volumen de iniciativas parlamentarias que presenta en cada legislatura, tales como proposiciones no de ley, preguntas escritas e ingentes interpelaciones que, realizadas desde su escaño de la referida institución aragonesa, denotan su afán perpetuo por servir a la población circunscrita en Aragón.

Como notas que le caracterizan son de acentuar su cercanía de persona solícita y afable, su buen humor, su capacidad infatigable de trabajo y una profunda y serena amabilidad en el trato con los ciudadanos, lo que familiarmente se denomina una mujer “campechana”, espontánea, sencilla, equitativa y llana pero con una mente perceptiva que destila racionalidad y una lógica observadora.

El miércoles día 22, Rosa Plantagenet conversará personalmente y en vivo de su actividad como diputada en las Cortes de Aragón, centrando su alocución en el ámbito de la familia, de los mayores, de los menores con la consabida problemática coyuntural y como tema estrella centrará su comentario en las luces y las sombras de la cuestionada Ley de la Dependencia y de la Autonomía Personal, de inminente entrada en vigor.

Por cuanto antecede, el director del diario digital Aragón Liberal se complace en invitar por tal motivo al café tertulia arriba reseñado, a todos los colaboradores que participan en este medio de comunicación, ya que gracias a su trabajo permiten que día a día la información y la opinión llegue a las pantallas de los usuarios con la mayor premura posible, así como a quienes deseen disfrutar de un atractivo círculo tertuliano.

vicenbarbarroja.

Loyola de Palacio: buena política, mejor persona y noble mujer.

Ayer, en Madrid, rindió tributo ante el Hacedor. Trabajadora infatigable e intelectual, supo dar a su vida el sentido propio de las personas cabales: la honradez y el compañerismo. En su trayectoria política, ningún desliz de gravedad, en su vida privada, mucho amor a los demás.

Entre las notas que caracterizaron a Loyola de Palacio en el transcurso de sus días merece especial mención la firmeza de sus convicciones y la transparencia de sus comentarios que siempre invitaban a la credibilidad de sus palabras. También cabe destacar el espíritu “combativo” a la hora de defender sus ideas sin mostrar por ello el más mínimo temor al “qué dirán”.

En legislaturas españolas pasadas, ocupó con José María Aznar la cartera del Ministerio de Agricultura. Actualmente era la presidenta del Consejo de Política Exterior del PP, vicepresidenta de la Comisión Europea, responsable de Relaciones con el Parlamento Europeo y Comisaria de Transportes y Energía.

Su trayectoria política ha estado siempre avalada por el afán inconsumible del trabajo en positivo, voluntarioso y lleno de grandes proyectos orientados al bien común e interés general de los ciudadanos. Criticada su actuación por la oposición en varias ocasiones, supo estar a la altura de los acontecimientos y lidiar con buen temple los “vitorinos” de la arena parlamentaria que con ansia desmedida pretendían cornearla.

Pero hoy es feliz en brazos del Señor. Todos los partidos políticos nacionales han rendido tributo a esta gran mujer cuyo currículum profesional y bagaje técnico le ha sido sobradamente reconocido. El parlamento Europeo ha eclosionado también con motivo de su muerte deshaciéndose en proclamas laudatorias vertidas hacia su colega fallecida.

El mejor homenaje que podemos ofrecer en estos días a nuestra entrañable Loyola de Palacio es imitar con responsabilidad la senda que ha marcado el pulso de su vida que, aunque sin duda es una tarea difícil, aproximándonos a ella habremos ganado esa pretendida y deseada “satisfacción del deber cumplido”.

Hasta siempre, Loyola.

Vicente Franco Gil.

La alarmante y flagrante violencia escolar es mitigada por la insolvencia Eva Almunia.

No sé muy bien para qué existen consejeros irresponsables en el Gobierno de Aragón, si cuando deben intervenir en la mediación de conflictos, huyen para esconder la cabeza.

Las desafortunadas declaraciones de la Consejera de Educación, Cultura y Deportes de nuestro peripatético Gobierno de Aragón, Eva Almunia, denotan cada vez más su depauperada actuación en materia, en este caso, de educación. No es entendible que ante los casos de violencia escolar que está sufriendo nuestra Comunidad aragonesa, la precitada Consejera decida mantenerse al margen dado que, según ella, “los centros aragoneses saben resolver los conflictos”. Está claro que sus emolumentos mensuales ,con dietas de desplazamiento y asistencia a eventos incluidas, no se los sufragamos el conjunto de la ciudadanía aragonesa para que la flemática militante socialista mire hacia donde no debe, ninguneando y faltando al respeto a la dirección de los colegios donde se sufren las agresiones, al colectivo de profesores que soportan el menoscabo de la falta de autoridad replegada por obra del programa educativo del PSOE, y por supuesto una desconsideración manifiesta que incide en los padres que, hartos de nos ser escuchados, reivindican más seguridad en las aulas en aras de formar a sus hijos según sus propias convicciones (artículo 27.3 de la Constitución española).


Por otro lado es obvio que las palabras de Ana pastor, secretaria ejecutiva de Política Social y bienestar de PP, y Ana Grandes, diputada del PP en las Cortes de Aragón, no gustaran a la insufrible Eva Almunia, pues como dardos acerados incidían en la nefasta política educativa que, tanto a nivel nacional como autonómico, está aportando un gran descrédito institucional y por ende fomentando el hazmerreír dentro de los medios de comunicación escritos, radiofónicos y televisivos.

Los actos violentos acaecidos en el colegio Condes de Aragón no fueron relevantes y al parecer carecían de suficiente base para que la Consejera Almunia aplicara su autoridad y mediase en la problemática existencial del área que recae dentro de sus competencias. Cuando los valores morales se ocultan, cuando a la juventud se la instala en el relativismo y en la falta de esfuerzo, la incapacidad aflora exteriorizándose en la agresividad y en la falta de educación hacia los compañeros y los educadores.


Decir que dos expedientes diarios entre una población escolar de 200.000 alumnos nos es para alarmarse, es tanto como decir que 80.000 abortos practicados en España para una población de 40 millones tampoco es nada. Y hablando de datos, es curioso cómo se previenen los accidentes de tráfico, pues a nivel nacional, con la cantidad de vehículos existentes en circulación, la cifra es menor que los casos de violencia escolar a nivel autonómico.

Si la consejera Almunia no es resolutiva y el cargo ya le viene algo desmesurado, opte por abdicar en alguien que, aunque no se responsabilice lo suficiente, seguro que peor que lo hace Eva Almunia no lo hará.

Vicenbarbarroja.

La “sana laicidad” de las sociedades modernas fomenta la esclavitud de los cristianos.

La Conferencia Episcopal española se ha pronunciado: “ España se ve invadida por un modo de vida en el que la referencia a Dios es considerada como una deficiencia en la madurez intelectual y en el pleno ejercicio de la libertad”.

Todavía se confunden los términos aconfesionalidad y laicismo, quizá porque al poder le interese que dicha confusión persista para deslizar sobre la sociedad de forma artera los tentáculos del autoritarismo salvaje. En España, ese imperio dominado por el rencor de Zapatero, el racionalismo ilustrado de otrora quiere asomarse y despuntar con el fin de integrarse en el ordenamiento jurídico de la nación para que, en un alarde de triunfalismo, domine a toda criatura que habite bajo sus fornidas garras.

Y ya que al parecer el ideario ilustrado de Zapatero quiere hundir sus raíces en la letra de la ley, y solo de la ley aunque ésta se a injusta, comencemos por acudir a la Carta Magna del 78, que a modo de exordio jalona la senda jurídica en nuestro país, para que este risueño pero inicuo socialista se entere de qué va la fiesta. De forma clara, el artículo 1 define a España como un Estado social y democrático de Derecho, pues tiene como funciones ordenar los derechos fundamentales y libertades públicas, los derechos y deberes de los ciudadanos y los principios rectores de la política social. Además propugna como valores superiores la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político, valores que con frecuencia obvia la política de Zapatero.

Hablando de libertad, Zapatero asume progresivamente como derechos exclusivos los que les corresponden a la ciudadanía, subrogándose en aquellos que les son propios al pueblo soberano que por elección y equivocación han erigido a José Luis en el comodoro del Estado español. Con estas auto-atribuciones, Zapatero pretende que los que practicamos un credo religioso lo hagamos con disimulo y sin ruido. Craso error. Si continuamos con nuestra consensuada Constitución observamos que el artículo 16 establece claramente que la única restricción para manifestar notoriamente la fe es atenerse al mantenimiento del orden público, y nada más. Como garantía a la práctica de la religión, “los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española”, y es aquí donde entra en juego el verdadero significado del vocablo “aconfesionalidad”, es decir, ninguna religión es la oficial en España pero eso no es óbice para que la sociedad practicante tenga facilidad para celebrar y manifestar abiertamente el culto consiguiente, es más, los poderes públicos no pueden obstaculizar dolosamente tales celebraciones, pues vuelve a recordar el artículo 9 de la Constitución española que “promoverán las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sena reales y efectivas” y “removerán los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud”.

Pero Zapatero quiere que se practique solamente su laicismo, quiere imponer coactivamente su “religión” estatal y que la sociedad quede arrinconada bajo la taciturna sombra del confinamiento espiritual. No quiere símbolos, ni iconos, ni imagen alguna, no quiere más que ver su beligerante exigencia laica cumplida, para relamer su derroche de intolerancia y recubrir con ello la pluralidad ideológica estipulada constitucionalmente.

Esta claro que Zapatero, Rubalcaba, De la Vega, Pepiño Blanco y tantos otros provocadores e insolventes de la política ramplona, esos que con sus ilustradas chaquetas de pana proclaman a la vez que subyugan, no han leído con atención el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos el cual invoca que “toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de RELIGIÓN (...) así como la libertad de MANIFESTAR SU RELIGIÓN O SU CRENCIA INDIVIDUAL O COLECTIVAMENTE, TANTO EN PÚBLICO COMO EN PRIVADO (...)”. Ante este reconocimiento, ¿tiene algo que objetar el gobierno socialista-laicista de José Luis? ¿dónde quieren ir a parar? ¿ nos están invitando a la rebelión en masa para recuperar nuestros derechos?

A mayor abundamiento en relación a la precitada Declaración del año 1948, constan como aval el instrumento de ratificación del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (en Roma el 4 de noviembre de 1950), la ley 62/1978, de 26 de diciembre, de Protección Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la Persona, la ley orgánica 7/1980, de 5 de julio, de la Libertad Religiosa (artículo 2.1.a.b.c.d ) y como colofón el Código Penal español, en cuyo artículo 525 determina como delincuentes a “quienes para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente a quienes los profesen o practiquen”.

Con todo no se si el gabinete socialista de Zapatero sabrá leer lo que ésta normativa prescribe, o si tendrán tiempo suficiente para reflexionar acerca de ella. Lo que si deberán observar esos personajes ávidos de poder es que, si las manifestaciones religiosas en un futuro ( y espero que no por lo que pueda pasar) tienen que revelarse en privado y silenciosamente, de la misma forma las manifestaciones del “orgullo gay” deberán ser en secreto, en sus domicilios o locales y a puerta cerrada, y los mítines de los partidos políticos lejos de ser abiertos públicamente y televisados o retransmitidos, también deberán instalarse en el plano de la privacidad y que los escuchen entre muros tupidos e insonoros aquellos que por su interés así lo deseen.

Si Zapatero quiere una sociedad aséptica, no contaminada ni influenciada por nada ni nadie, en la que por la calle nadie se mire, por si acaso se siente intervenida por la mirada, que no se hable por aquello de no sentirse afectado por la opinión de los otros, que coja las maletas y que no devaste más nuestra patria, que se vaya a una isla desierta y que se pierda. Con Zapatero y su circo itinerante no queremos una libertad mitigada y restrictiva, pues ésta de ser así, es una esclavitud consentida e impuesta, y a lo que España aspira es a tener una moral respetable y decente con la que la ciudadanía pueda vivir en paz y con verdadera libertad.

Vicente Franco Gil.

Es tiempo de Adviento, llega la Navidad.

Al final del año, a caballo entre el conclusivo otoño y el incipiente invierno, algo cambia en nuestras vidas: unos ansían el consumo, otros recalan en la paz.

Existen diferentes formas de afrontar las fiestas que se aproximan con objeto de la Navidad. El fuerte tirón laicista que actualmente azota nuestra existencia, no lograra penetrar con la debida contundencia en quienes pensamos que el fin de la Navidad no es el derroche obligado de la paga extraordinaria, ni la ligereza en el beber o el comer desmesuradamente, ni si quiera fijar la mirada en la desproporcionada entrega de regalos que en algunos hogares se fomenta. Celebrar con gozo la Navidad es recrearse en el nacimiento del Niño Dios, de un niño que no tuvo lugar para nacer confortablemente por el egoísmo humano, por estar precisamente demasiado ocupados en las labores materiales y enquistados en la comodidad que precede a la destructiva pereza.

El tiempo de Adviento, en el cual estamos inmersos ya en estos días, se remonta al Siglo IV y se caracteriza por ser un periodo de preparación para la venida del Señor. Es una espera gozosa llena de luz y de esperanza, orientada a la conversión de los corazones que, en demasiadas ocasiones, los tenemos muy endurecidos.

A pesar de que la libertad ideológica y de culto son derechos fundamentales prescritos en la Constitución y en un abundamiento de Declaraciones y disposiciones de desarrollo reglamentario, no por ello es cierto que el ser humano en algún momento de su vida se plantea las cuestiones que más le hacen recapacitar: ¿quién soy?, ¿qué hago aquí y ahora? ¿de dónde vengo?, ¿hacia dónde voy? Estas y otras preguntas brotan de nuestras conciencias sin poderlas domeñar, y como consecuencia de su vehemente ímpetu nos asaltan multitud de dudas al mismo tiempo que se despierta nuestro interés por encontrar las respuestas apropiadas.

Tiempo de conversión, de mejorar nuestras conductas, de reflexionar acerca de nuestro obrar, de aquello que hacemos y de lo que dejamos de hacer. Ya en tiempos primitivos, nuestros antepasados sentían la necesidad de “adorar” al sol, a las piedras, a los ríos, a la montaña,…porque la sed espiritual no se les saciaba. Nosotros en cambio somos más afortunados, pues hace dos mil años nació el Redentor, el Cristo, el Salvador.

Sería conveniente recapacitar por unos instantes sobre el porqué de la existencia humana, dejando apartada cualquier brizna de superficialidad para asirnos con fuerza al firme compromiso de pensar, de meditar, de escuchar el susurro de nuestra interioridad. Seguro que enseguida observaríamos una paz inmensa, un reencuentro con un ente invisible pero tangible que se vislumbra con gravidez en medio de las familias, del trabajo, de la calle, de los acontecimientos más cotidianos de la vida corriente.

Sin embargo y muy a pesar de la comunidad cristiana, se confunde habitualmente la Navidad con el gasto y el acelerado consumo, osando los más atrevidos a culpar a la propia Iglesia católica de esta deriva festiva. Muchos piensan que las conmemoraciones litúrgicas y religiosas tienen como finalidad, entre otras, la venta de diversos artilugios y material de decoración para engrosar las arcas del clero. Craso error. La Iglesia siempre anima a la conversión y por medio de la oración acrecentar la fe en Dios, que el próximo 24 de diciembre se encarnara en su Hijo unigénito: Jesús.

Por otrolado, es costumbre arraigada y reiterada en las familias cristianas colocar el Belén para recordar la época en que María, la Madre de Dios, y San José, su castísimo esposo, junto con el Niño nacido entre pajas, habitaron la tierra para manifestar el poder del Padre y el inmenso amor que éste tuvo a sus hijos ofreciéndonos un modelo de familia, una forma de vivir y un camino preciso y recto por recorrer.

Llega la Navidad, pero tal como viene también se va. No dejemos que la bondad se adueñe de nosotros unicamente en estos efímeros días de cada año, hagamos que la Navidad sean todos y cada uno de los días de nuestra vida, un continuo acercamiento a la paz y a la concordia, a la conversión, que no se reduzca a una mera filantropía generosa y altruista, pues ésta se basada exclusivamente en lo humano puede quebrar, y sin embargo la Navidad fundada en lo divino y lo perenne, nunca pasa ni muere.

Como colofón, es mi deseo expreso incidir en que la familia es el instrumento de defensa mejor diseñado para combatir la indiferencia y el hastío, es el hábitat natural de desarrollo humano en donde se adquieren los valores y principios que hacen a una sociedad más justa, ecuánime, equitativa y racional. En la Navidad, con el nacimiento de Jesús hecho hombre por amor a sus semejantes, podemos encontrar la razón de ser y la esencia de nuestro peregrinar terreno. Además, estas consideraciones son compatibles, de forma razonable, con el turrón, el cava y los regalos, bien entendidos como muestra de desprendimiento y afecto, pues al fin y al cabo que nazca el Señor en nuestros corazones de carne es un motivo maravilloso de manifestar nuestra alegría y por ello es de obligada observancia declararlo abiertamente sin complejos y festejarlo.

Para todos desde mi corazón: ¡FELIZ NAVIDAD!

vicenbarbarroja.

Benedicto XVI junto al Gran Mufti de Estambul, símbolo de concordia y de paz.

El Sumo Pontífice, lejos de pretender incitar al pueblo musulmán, predica con el ejemplo y demuestra que una mezquita puede ser un buen lugar para rezar.

Benedicto XVI termina hoy su viaje a Turquía. Hasta la fecha todo va trascurriendo con normalidad, serenidad, con el ánimo puesto en el acercamiento, la recapacitación y el amor. Derroche significativo de ansia apostólica el que demuestra constantemente el Santo Padre, siempre orientado al entendimiento, la concordia y la paz. Es un ejemplo perpetuo de respeto al ser humano, pues él bien sabe de sobra que somos imagen de nuestro Creador, de Dios Padre Todopoderoso.


Lejos de fanatismos, de revanchas, de recelos, siempre con el bien puesto en el horizonte como premisa necesaria de sus actuaciones, y el perdón, como báculo que alienta su caminar, el Papa concluirá una de las visitas más controvertidas dada la cultura singular de los fieles eslavistas. A pesar de que las autoridades más significativas del país no han acompañado al pastor Universal de la Iglesia católica, el calor de las gentes que lo han acompañado ha dejado poso en su corazón, un corazón lleno de misericordia que alcanza límites insondables.

Desde estas líneas queremos agradecer al gobierno de la nación turca el despliegue de medios audiovisuales y de las fuerzas de seguridad del Estado, ya que han hecho posible la realización de este evento que de ninguna manera pasa desapercibido por la faz de la tierra. ¡Id y predicar al mundo entero el Evangelio! No lo ha podido hacer mejor el Vicario de Cristo que timonea a la grey católica, sin respetos humanos, sin detenerse en el qué dirán, sin reparar en el potencial peligro de una nación jaleada por la intransigencia.

También desde estas líneas agradecer a Benedicto XVI por ser el gran promotor de la conversión que lleva al triunfo definitivo a los que contrita y humildemente reconocen su condición de pecadores. Santo Padre, no dejaremos nunca de rezar por su alma, por el bien de la Iglesia y por alcanzar nuestra personal santidad. Le debemos el sentido de nuestra espiritualidad, y por ello es merecedor de ocupar un puesto privilegiado en la intimidad de nuestras vidas.

Santidad: ¡Totus, tuus!


vicenbarbarroja.

El Papa pieza clave de la cohesión occidental.

Benedicto XVI , como Vicario de Cristo en la tierra y semilla fecunda de su amor, es el eslabón que enlaza la esencia natural del hombre con la plenitud de su Creador.

A lo largo de la historia del mundo la Iglesia Católica, irremediablemente ha tenido y tendrá agresiones procedentes de diferentes culturas enmascaradas de diversas formas. Desde su constitución, querida, pensada desde la eternidad y consumada por el mismo Jesucristo, ha estado asistida y lo está por el Espíritu Santo, a pesar de los vaivenes que la imperfección humana manifiesta. Y es que la Iglesia como tal es indefectible y Madre, aunque sus miembros, débiles y arrogantes, estemos plagados de defectos.

Ante esta postura, si la cabeza de la Iglesia es el mismo Cristo, no cabe duda que por designación divina el Papa, como sucesor directo de Pedro, es quien lleva el timón de la barca, confiado y abandonado totalmente en la Divina Providencia, a la vez que pone todo su empeño en servirla. Por ello, cuando un Papa sucede a otro la pregunta más común es si el listón que ha dejado el anterior lo podrá superar el recién nombrado y si lo hará además mejor o peor. La respuesta a estas y otras cuestiones que puedan surgir es siempre la misma: el nuevo Papa no sustituye a su predecesor, sino al mismo Pedro, y siendo así, cada uno hace lo que en ese momento debe hacer.

Esta verdad fundamental mediante la cual nos acercamos más a Dios merece recapacitarla , meditarla y asumirla. De esta manera, al pasar de los años, se observa con sencillez que el Santo Padre de la Iglesia Católica ha servido de unión entre los pueblos fundamentalmente occidentales dando consistencia no ya a la identidad de las gentes, sino también a la dignidad de las personas que se han acercado a la fe de Cristo, contribuyendo a la construcción de un mundo más justo, más humano y de mayor humildad.

En este entendido, conservar la pieza clave de un sistema es la forma más inteligente de asegurar el funcionamiento del mismo, y en el caso que nos ocupa, sostener con la oración y el buen ejemplo la carga que soporta el Papa en el ejercicio de su misión apostólica es vehículo de concordia, de entendimiento intercultural y de un profundo amor al prójimo.

Que actualmente el Santo Padre tenga ataques por difundir la doctrina de Cristo, un lado de quienes quieren regir la humanidad bajo un dosel absoluto y fundamentalista, y por otro, de aquellos que promueven la coacción bajo el yugo del paganismo, no nos debe sobrecoger puesto que, ya al mismo Jesucristo en su época, por exponer su doctrina fue ultrajado y posteriormente crucificado.

Ahora bien, tenemos que tener claro que, como cometido imperativo de proclamar la Palabra de Dios por todos los rincones de la tierra, la verdad siempre será el estandarte de la comunidad católica enarbolada por el ministerio petrino, a pesar de que, en ciertas ocasiones, la predicación de la misma nos alcance el propio martirio.


vicenbarbarroja.

Para combatir la violencia de género, no se debe considerar al hombre como un enemigo a batir.

A pesar de la normativa vertida para erradicar la violencia de género, los hechos constatan que el ordenamiento jurídico no es coactivo y a lo mejor se deberían buscar otras vías de actuación.

Durante toda esta semana se están escuchando proclamas en contra del maltratador, que se le supone casi siempre hombre. Cualquier brote de violencia es reprobable y se debe perseguir para terminal con él. Pero no nos confundamos, intentar evitar actos violentes por mediación de fobias y afrentas verbales y en su caso mediáticas, no parece ser el camino más seguro, pacífico y democrático para una sociedad que, en teoría, es madura, está desarrollada y por lo tanto anclada en los principios fundamentales que envuelven al ser humano.

Era de esperar que con la entrada del PSOE en el poder, la socialización de las personas estuviera garantizada. La realidad muestra otra cosa muy diferente. El nuevo socialismo virtual que apantalla con sonrisas e igualdades turbias negociaciones, detrás de las cuales habitan confusos intereses, intenta con vanos esfuerzos remediarlo todo, regularizando las conductas de los ciudadanos una vez que empíricamente ya han acaecido los hehos.

El resultado del doble juego del PSOE es tan palmario como desintegrador. Nunca se tendrían que promulgar leyes en las que se prescribiera la igualdad de género, pues la igualdad no se concreta en la legalidad sino que obedece al derecho natural, pues el hombre y la mujer han sido creados en libertad para ser iguales desde su concepción.

Pero cuando las sociedades se quieren construir prescindiendo de lo absoluto y sobrenatural, aparece el egoísmo interior que toda persona llevamos dentro, pues es obvio que nuestras limitaciones y nuestros defectos están al orden del día. Por lo tanto, el gobierno de Zapatero debería fijarse más en contribuir a la educación en valores y principios, aceptando en primer lugar la doctrina de aquellas religiones que basan su fe en el verdadero amor y el servicio al prójimo, y a lo mejor los miembros de la sociedad cambiarían sus posturas violentas obrando con entendimiento y lealtad.

Con ello quiero significar que no se puede dar la zanahoria al burro desde la distancia métrica de un engañoso palo, montándose en él y haciéndole creer que su recompensa la tendrá al final, una vez que el sátrapa de turno que lo monta decida por el contrario negarle el sustento a pesar de su esfuerzo.

Sr. ZP, no se pueden elaborar y aprobar una retahíla de leyes dirigidas a controlar pautas de conducta, toda vez que el espíritu de rectitud de los destinatarios no se ha cultivado anticipadamente. Desnaturalizando la enseñanza por medio de contravalores, fomentando el materialismo destructivo, destruyendo desde el pedestal del poder las familias que ahora se las tacha de “tradicionales”, propiciando la desestructuración y el desequilibrio del verdadero matrimonio, ¿cómo quiere el gobierno de la nación que una sociedad no sea violenta?

Cuando en una sociedad endeble y enferma, se permite introducir desde las instituciones públicas, conceptos erróneamente dolosos con el fin de enmarañar el sano espíritu del pueblo, que no pretenda ZP demagógicamente desde su perspectiva “marketingrizada” culminar los días plagados de rosas. La ofensiva contra el hombre a través de campañas publicitarias genera odio y más violencia.

Por tanto pensemos todos que, en el seno familiar se educa a sus miembros convenientemente, la sociedad en su conjunto que proviene indiscutiblemente de aquella, con seguridad caminará más resuelta, con más respeto hacia la dignidad humana y con más amor hacia el prójimo, sea éste hombre o mujer. Así pues, existe violencia en el fútbol, en los colegios, en los establecimientos públicos, se producen guerras por todo el mundo... ¿Para cada una de las casi infinitas situaciones cotidianas a las que tristemente nos estamos acostumbrando se van a promulgar leyes, y solamente leyes? La letra de la ley se aplica, pero no educa. El resto, si tenemos un mínimo de raciocinio, son pantomimas y alharacas.


vicenbarbarroja.

La rectificación de la DGA en materia de dependencia es oportuna y provechosa.

Subsanar de raíz las controversias y los errores trae siempre buena cuenta, como así lo ha demostrado el Consejero de Servicios Sociales Miguel Ferrer, máxime cuando se trata de personas dependientes.


Con la posible externalización de la evaluación del grado de minusvalía hacia una sociedad anónima de capital público, se abrió hace unos días un debate político cargado de polémica, en donde la oposición principalmente liderada por el PP, cargo duramente las tintas. La Consejería de Servicios Sociales y Familias del Gobierno de Aragón lanzó un globo sonda para observar la repercusión del impacto que provocaría la derivación al sector privado de una de las funciones más significativas y delicadas de la aplicación de la inminente ley de la Dependencia, como es valorar y evaluar a los afectados para determinar su grado de minusvalía y su determinación como personas dependientes.

Lo cierto es que no es ilegal que una empresa cimentada sobre la estructura jurídica de una sociedad anónima pueda asumir la competencia a la que nos referimos, en absoluto. Pero no es menos cierto que con dicha externalización también se podría generar la truculenta picaresca de fomentar el clientelismo y conceder, en su caso, algún trato de “favor” al elevar el porcentaje para traspasar el umbral del 33% legal a personas concretas con el fin de poder beneficiarse éstas posteriormente de las ayudas y subvenciones que en virtud de la normativa vigente pudieran corresponderles.


Con todo, es loable y plausible reconocer que la “marcha atrás” del Consejero Miguel Ferrer es adecuada, aunque no se sabe muy bien si es fruto de la reflexión o por el contrario por falta de apoyo suficiente de su socio socialista en el Gobierno de Aragón. Entre las tres fórmulas posibles para asumir el compromiso que marcará la futura ley de la Dependencia en orden a la evaluación de los dependientes, a saber, externalización por medio de una empresa con capital público, la moratoria de la aplicación de la ley solicitada al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y la asunción de dicho cometido por parte de la Administración Pública (en este caso la de Aragón), al parecer esta última opción ha sido la definitiva por considerarse la más ventajosa y la que mayor razón de ser incorpora a la misión encomendada a los Servicios Sociales de la Comunidad Autónoma de Aragón. Por ello Javier Callau, director gerente del I.A.S.S manifestó “que la Dirección General de la Dependencia se encargará de la evaluación y el I.A.S.S. de la prestación de los servicios”.

Esperemos que con esta acertada rectificación, la partida presupuestaria para el año 2007 de 200.000 euros destinada en un principio a la creación de la cuestionada empresa, sea bien recibida para concebir un plan de empleo alternativo dirigido a la contratación de personal especializado con el fin de dar cobertura a las necesidades reales del colectivo de personas dependientes en Aragón.

vicenbarbarroja..

Zapatero, Caldera y Valcarce relegan al ostracismo a un millón de familias numerosas.

La amnesia postelectoral que está sufriendo Zapatero y los ministros de turno, dejan huérfana de contenido la ley que debería proteger al conjunto de las familias numerosas, emplazándoles a la ley de la Igualdad y a la ley de la Dependencia.


Nadie puede ser más cínico en política que el aprendiz de brujo que preside por accidente el gobierno de nuestra depauperada nación. Lejos de estar en el ideario de Zapatero construir una España cohesionada, con identidad propia y con una idiosincrasia acrisolada, ve más factible fomentar los híbridos y edificar “torres de Babel” en donde la falta de entendimiento le aporten el rédito necesario para seguir gobernando tan pésimamente como hasta ahora lo está demostrando.


Recuerdo a ZP que, el día anterior a las últimas elecciones nacionales referidas al 14-M, en un alarde de acaparar con denuedo y desesperadamente los votos necesarios para obtener el liderato de la ambicionada presidencia, pidió insistentemente clausurar el IV Congreso Nacional de familias numerosas, prometiendo, como es habitual, al más puro estilo circense el más difícil todavía, o sea, pingüe ayudas económicas para aquellas familias que por su generosidad contribuyen al aumento numérico de españoles y por ello ofrecen una buena inversión para el Estado.

Pero con el paso de los tres años de sufrimiento zapateril, nada de nada. Y cuando se dice que nada quiere decir que no se ha elaborado un plan de ayudas directas, ni deducciones fiscales significativas, ni auxilios en sanidad ni desahogaos en el área de la educación. Todo ha quedado en el olvido rancio de un sistema socialista más cacique que los terratenientes de antaño. Esta postura denota un insulto hacia unas familias que viviendo ordenadamente y en paz únicamente piden la justicia que emana de los derechos fundamentales prescritos en la Constitución y en la literatura barata de la enorme cantidad de leyes que nuestro nefasto gobierno central está promulgando, falacia diluida de color “rosa”, la de los capullos socialistas.

Este año también se ha inaugurado el V Congreso Nacional de familias numerosas, pero a éste no ha querido ir el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales y preclaro Jesús Caldera al negarse en rotundo parece ser por ser ese su sitio, pues el suyo parece estar al lado de la incoherencia extravagante y desusada. Sin embargo en los anteriores Congreso sí estuvieron Arenas y Zaplana, cuando estos comprometidos personajes de la decente vida política ostentaron sus respectivas carteras ministeriales de Asuntos Sociales.

Además, la Secretaria de Estado Amparo Valcarce, manifestó que el prometido e inexcusable Observatorio de la Familia se verá reducido a un Consejo Estatal como órgano de consulta del propio ministerio, ahora bien, siendo muy oídas las propuestas que aquel ente pudiera efectuar. Esto será así dado que con la entrada en vigor de las leyes de Igualdad por un lado, y de la Dependencia por otro, la protección del colectivo quedará cubierta y los fines perfectamente asegurados. Sin embargo, la presidenta de la Federación Española de Familias Numerosas, Eva Holgado, se siente escéptica y desilusionada pues el referido Consejo ha sido considerado como una rebaja de carácter transversal que “tocará” a diversos ministerios presentándose con ello un entresijo comunicativo que difuminará el sentir y la reivindicación de las necesidades reales de las familias numerosas.


Está claro que Zapatero prefiere que las familias numerosas españolas pasen penurias y discriminación ya que éstas están fuera de órbita, ancladas en el franquismo, son “fascistas”, retrogradas, símbolo de una religiosidad a la que él padece fobia. Por el contrario abraza a las familias extranjeras que portan gran número de hijos, como ejemplo las musulmanas, pues son las que entre otras cosas les seguirán alcanzando los votos necesarios para seguir mal gobernando.
El reciente reglamento de desarrollo de la vigente ley de protección de familias numerosas, un logro de la época de Aznar, es sumamente minimalista, publicado para salir más de paso que para ser de efectiva aplicación.


A lo mejor Zapatero espera que los “matrimonios” de gays y de lesbianas aporten a la baja natalidad española el ascenso demográfico tan esperado para que las pensiones queden aseguradas y las arcas de la Seguridad Social no sufran menoscabo para seguir en aumento la maquillada economía española. Me da que la democracia de participación se trueca en una ebria democracia sostenida permanentemente por resacas. Entre la militancia de PSOE debería haber más personas con ideas claras y valentía para, lavando los trapos sucios en casa, desposeyeran a Zapatero de su inmerecido cargo público y electo. Rosa Díez y Gotzone Mora ya lo han hecho. Que sigan su ejemplo.

vicenbarbarroja.